Подопечных хотят наделить правом наследования имущества опекуна

[Пчелка]

Lynx, лично меня такая трактовка настораживает

а ребёнок под опекой, с которым опекун мог прожить десять лет, видел его каждый день, занимался его воспитанием и обучением, с которым сложились отношения «родитель — ребёнок», не имеет права на наследование

Разве могут такого человека в 8ю очередь отправить?

[Lynx]

Пчелка, маловероятно, что с любой трактовка опекаемых полностью приравняют к усыновленным даже в единственном пункте ( в праве наследования).

Кстати, я соглашусь, что мне как опекуну
подопечные ближе, чем троюродно - четвероюродные родственники.

[Юлия123]

Дорогие приемные родители! Выскажитесь, пожалуйста, по поводу нового предложения законотворцев.

Дичь.
Если бы ввели такое, сто раз бы подумала брать или нет, а возможно бы и о возврате подумала.

Ни малейшего желания лишить наследства кровных и отдать опекаемому не было и нет.

Но представляю, как возбудятся "бескорыстные" опекуны.

Вы о чем?
Я наверное бескорыстный опекун)), у меня безвозмездная опека, но повторюсь ни малейшего желания отщипнуть у кровных и поделиться с опекаемым нет. При этом бьюсь ему за квартиру и уже стоим в списках. И да, это никак не влияет на желание подарить свое имущество. И в вашем сообщении прослеживается нездоровое отношение к тем, кто берет детей бесплатно.

Но опека возбухнула-никаких имущественных отношений между нами

Бред опеки . Идете и пишите завещание к примеру, опека и не узнает))Да и подарить что либо опекаемому опека вам никак не может запретить.

Если примут может пойти волна возвратов из семей с кровными детьми...

.
Вот и я об этом.

дети- инвалиды будут иметь право на обязательную долю в наследстве даже при наличии завещания, верно?

Не только инвалиды, просто несовершеннолетние тоже имеют право на обязательную долю. (ГК РФ Статья 1149)

[Маланья]

В случае принятия чего-то такого усыновление снизится и инвалидов будут брать с еще бОльшей осторожностью. Может, в этом и цель?

[Lyna]

теперь предположим, что опекаемые будут наследниками не первой, а восьмой очереди. Что получим при таком раскладе?

Ниже 2-3 очереди в праве наследования очень редко доходит. И если они уйдут даже ниже этих очередей, тогда смысл в этом законе? Так лишь бы было? Если будут выше, то государство избавится от жилищных обязательств перед сиротой. Кому плюс от всего этого? Сирота пусть даже получит, 1/2 часть имущества, при лучшем раскладе, но при этом в будущем будет лишён единоправного владения жильем.
Короче в минусах всё кроме государства, оно в плюсе не надо ломать голову откуда и где в 18 лет предоставить жилплощадь

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Маланья, в случае принятия снизятся все формы устройства детей, вне зависимости от групп здоровья.

[Lynx]

Lyna, даже не сомневаюсь -обсуждение, нужен или не нужен такой закон несколько лет займёт, потом ещё лет 5 законопроект обсуждать будут. И гарантированно - поставят ниже 3 очереди

[вжжжух]

Маланья, вы не поняли. Подарить-то я ей и сейчас могу, какие тут ограничения могут быть. Я хотела одеовременно от ее плохого жилья избвиться. Продать, для чего нужно разрешение опеки, я ж лишаю ее имущества. Но одновременно ей подарить свою. И коммуналку за ее нежилую не надо платить. И деньги за нее небольщие пусть, на дело пустить.
А опека дает добро на продажу при условии вложения денег в новое жилье. Хоть долевку. Попробуй ее осиль. Там цена еще вдвое больше моей квартиры. Новое же . Да плюс черновая

[Tundra]

вжжжух, подаренное сразу станет имуществом опекаемого и за это имущество прийдется отчитываться ежегодно.А вдруг еще и опекун с какого то бока живет и пользуется имуществом опекаемого,то вообще кошмар и дикий ужас в опеке будет.
Дурное предложение какое то опять выдвигают.Курят они че там не понятно.

[Lyna]

Lynx, и в чем тогда смысл будет? Чисто для галочки. Ещё зависит внесут ли в список лиц обязательных к наследованию, вне зависимости от завещания, т. е. приравняют ли как родным несовершеннолетним детям.

[Lynx]

Lyna, смысл в том, что опекаемые будут наследниками при отсутствии кровных родственников у опекуна .

Ну и еще одна задача решается- при рассмотрении подобных вопросов - создание чиновниками видимости бурной деятельности