История Вити Тулимова была разменной картой в игре еще в 2005-2006 г., когда Лахова и ее команда очень активно наехали на ИУ, добиваясь "контроля" за вывезенными детьми, т.е. возможности ездить в Штаты за государственный счет и проверять все на месте. Американцы возмутились, сказав, что у них семья священна и неприкосновенна и вторгаться в нее никому не позволено. После долгой борьбы (примерно в течение года) вопрос удалось замять, приняв ряд поправок в наше законодательство, увеличив срок нахождения детей в ФБД с 3 до 6 месяцев, сократив количество представительств усыновительских агентств в России, ужесточив контроль со стороны 6 российских министерств и... получив откат (т.е. мзду) со стороны тех агентств, которые хотели продолжать работать в России... При этом уже тогда думцам предлагали ратифицировать наконец Гаагскую конвенцию, которая стала бы юридическим фундаментом в этом вопросе, и запретить наконец независимое усыновление. Путин подписал Конвенцию, а Госдума отказалась ее ратифицировать... И так до сих пор.
Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:
Дальше речь пошла о "терапии привязывания". И опять намеренно спутали близкие по звучанию, но АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ по значению слова... Наталья Шагинян (глава одного из агентств) пытается в интервью объяснить, что такое НАРУШЕНИЕ ПРИВЯЗАННОСТИ и как с этим работать с помощью ТАЧ-ТЕРАПИИ (терапия телесных контактов, особенно для тех детей, которые никак не идут на телесный контакт, избегают ПР)... Но ее обрывают... и показывают сцены насилия с одеялом... Да, американцы не знают, что такое нарушение привязанности и как с этим работать, у них уже полвека нет своих ДД и нет дд детей... И Л.Петрановскую или М.Капилину, наших замечательных тематических психологов, за государственный счет к ним никто не отправит, чтобы помочь и научить хотя бы самих американских психологов... У нас ведь только чиновники могут кататься в Америку за государственный счет контролировать и проверять, а потом ужасаться...
В результате оказывается, что в семьях ИУ стократ лучше адаптируются дети из какого-нить Сомали, где полуголодная биомама носила младенца на груди, а потом продала ИУ, чтобы выжили оставшиеся дети, чем наши российские малыши из ДР, одиноко лежавшие в казенных кроватках...
Добавлено спустя 19 минут 4 секунды:
Единственный человек, кто абсолютно искренно выступал на этом сборище, была, по-моему, Наталья Карпович, сама многодетная мама, неудачная усыновительница, знающая эту проблему изнутри, и депутат Госдумы. Но ее было плохо слышно в этом дружном хоре голосов. В целом жутко стыдно было за Астахова (темы ранчо даже касаться не хочу, мы ее подробно обсуждали не так давно), за Лахову даже стыдиться не нужно (ей хоть с... в глаза - для нее всё Божья роса)... Неприятно, что использовали симпатичную многодетную маму для того, чтобы высказать чью-то "государственную идею": не нужно, мол, делать приемное родительство профессией. Неприятно, что походя наехали грязным колесом на патронат: мол, недовольны в Америке люди фостерным воспитанием, детей иногда передают из семьи в семью по нескольку раз, а ДД на самом деле не так уж плохи - тоже решение проблемы сиротства...
Неприятный осадок остался после передачи...
И даже хэппи-энд (возвращенный, как ненужный багаж, в Россию Артем Савельев в новой профессиональной приемной семье в детской деревне-SOS) не спасает печального финала... Какой вывод? Что государство будет поддерживать в конце концов: строительство новых современных ДД или грамотно поощрять своих усыновителей и ПР? Этот вопрос так и остался без ответа.
Мобильная версия
