Как Россия борется с сиротством

[Масяня]

Для этого и создан форум. Пиартесь. если ничего не отпугнёт - милости просим в коллеги!

[Photinia]

Пиартесь.

детей пиарю

[Масяня]

Лиха беда начало...

[Dinka]

Для меня отсутствие мужчины в семье - важный вопрос. Сама одинокая мама и ращу сына.

Но мне повезло - нам папу заменил дед, мой отец. Как говорят мои подруги - с таким дедом и папа не нужен. У него внук на первом месте, все свободное время - ему. Благодаря деду Ваня получает все мужские знания-навыки. И рыбалка, и работа с инструментами, и електросхемы, и ремонт, и собрать-разобрать велосипед и даже уже два года умеет водить машину (не автомат), конечно, не припаркуется и по трассе не ездит, но стартует отлично, едет уверенно, скорости легко переключает.

И самое главное - дед для него (да и для меня) непререкаемый моральный авторитет.

Но вот получил бы мой сын все это от отца равнодушного к ребенку, воспринимающего его, как досадную помеху, а таких, к сожалению, не мало...

Простите, что так много текста - зацепило.

[Масяня]

Коллеги, набрела тут на очень интересную статью Армена Попова.
Очень, знаете. не однозначно сказано. А в некоторых местах я вообще, в шоке.
Читайте:
«То, что в органах опеки работают враги детей, — стойкий стереотип»
Накануне «Дня аиста» «Газета.Ru» поговорила с организатором Всероссийского форума приемных семей Арменом Поповым
28.03.2014, 17:08 |
В субботу в Москве состоится традиционный «День аиста»: для горожан, желающих принять в свою семью сироту, откроет двери 41 учреждение, подведомственное департаменту соцзащиты. Гости праздника познакомятся с их воспитанниками, а также получат консультации специалистов по вопросам усыновления. Накануне «Дня аиста» «Газета.Ru» встретилась с организатором Всероссийского форума приемных семей Арменом Поповым.
Отношение к проблеме приемных семей в России за последние годы кардинально изменилось – от практически полного игнорирования этой темы в СМИ и властных структурах до общественного бума, поднявшегося вокруг нее в 2012–2013 годах. О том, как благодаря этому буму меняется ситуация с усыновлением, а вместе с ней и стереотипы в общественном сознании, «Газете.Ru» рассказал директор Центра развития социальных проектов, организатор Всероссийского форума приемных семей, руководитель интернет-портала Минобрнауки России «Усыновите.ру» Армен Попов.
— Армен Геннадьевич, получается, что застарелую проблему, к которой боялись даже подступиться, сдвинул с мертвой точки скандальный «закон Димы Яковлева» о запрете американского усыновления?
— Сам ажиотаж вокруг этого закона и меры по развитию семейного устройства сирот внутри России, которые были приняты одновременно с ним, действительно сдвинули проблематику с периферии в центр общественного внимания.
У нас сейчас все знают о проблемах, связанных с усыновлением, хотя еще лет пять назад это никому не было интересно.
Был подписан ряд президентских указов, которые сняли многие ограничения для усыновителей и приемных семей, усилили меры поддержки и серьезно способствовали развитию семейного устройства.
Наш сайт «Усыновите.ру» появился девять лет назад, когда возникла идея выложить в интернете федеральный банк данных о детях-сиротах со всей страны, а также информацию в помощь желающим стать приемными родителями. Изначально в банке числилось около 180 тыс. детей, затем это число снизилось до 160 тыс., потом долго держалась цифра 120 тыс. И наконец сейчас – 104 тыс. Особое влияние на общество оказывает то, что приемными родителями становятся известные люди, а о самой проблеме говорят первые лица государства.
— Вслед за первыми лицами перестроились и «заклятые друзья» усыновителей – органы опеки и попечительства?
— То, что в этих органах работают исключительно плохие тетеньки, ничего не понимающие в своем деле, враги детей и всего человечества, – очень стойкий стереотип. Но не надо всех огульно мазать черной краской.
Тем более что подобные стереотипы живут лишь в сознании тех, кто по-настоящему с этой проблематикой не связан. Как показали проведенные в Москве опросы, положительно работу органов опеки оценивает только 23% из тех, кто никогда с ними не сталкивался. При этом замещающие семьи, которые находятся с ними в постоянном контакте, в 83% случаев давали оценку от «хорошо» до «очень хорошо».
Но это не означает, что органы опеки не надо реформировать. Сейчас они переживают очень сложное для себя время из-за происходящих поистине революционных изменений во всем семейном устройстве детей-сирот. Если раньше десятилетиями складывалась система, которую мы называли «Сиротпром» и при которой попавший в детдом ребенок оставался в нем до совершеннолетия, то сейчас поставлена политическая задача – как можно больше детей передать в семьи.
И конечно, далеко не всем хватает компетентности и профессионализма для того, чтобы не просто выполнить показатели и поставить галочку. Роль органов опеки, по моему глубокому убеждению, заключается в том, чтобы стараться не только правильно подобрать ребенка для семьи, но и семью для ребенка, а затем грамотно ее сопровождать, оказывать ей квалифицированную помощь.
Но зачастую органы опеки допускают грубейшие ошибки, которые оборачиваются трагедией для ребенка и приемных родителей.
Вот один из недавних примеров: благополучная, обеспеченная семья, имеющая собственную 12-летнию дочь, руководствуясь благими мотивами, взяла из детдома яркую и активную девочку такого же возраста. Родители, видимо, считали, что дети-ровесники скорее подружатся. Естественно, между ними произошел конфликт, причем настолько серьезный, что приемной дочери пришлось вернуться в детдом. И виноваты в этом не родители, а органы опеки, которые должны были знать основы детской психологи и убедить приемную семью взять ребенка младшего возраста.
— А как часто вообще россияне возвращают усыновленных детей в детдома?
— Эта проблема действительно существует. Но надо понимать, что усыновление как форма семейного устройства в нашей стране не очень развита. Большая часть детей-сирот попадает в приемные семьи, находится под опекой. И очень часто идет возврат из так называемой родственной опеки, когда бабушки и дедушки, взявшие ребенка, спустя несколько лет понимают, что не в состоянии его контролировать и обеспечивать.
Отказываются от приемных детей и семьи, которые брали их не из альтруистических, а из эгоистических соображений – чтобы «было кому в старости стакан воды подать». Такие люди совершенно не понимают психологии ребенка
и ожидают, что он с самого начала и всю оставшуюся жизнь будет благодарен им за то, что его забрали из детдома.
Чаще всего ребенок ведет себя послушно, только пока адаптируется в новых условиях, а потом превращается в обычного ребенка – со своими капризами, «хочу – не хочу». А может и сразу повести себя неадекватно из-за сильного стресса, связанного с переменой обстановки, пусть даже в лучшую сторону. Нельзя просто так вырвать ребенка из привычной среды, как из грядки, и пересадить даже в очень хорошее место. Ну и плюс к этому надо понимать, что все детдомовские дети психологически травмированы из-за того, что от них отказались биологические родители. От приемных родителей требуется масса терпения, тепла и внимания, умения и способности любить, чтобы помочь ребенку преодолеть сложный период адаптации. Но если они брали ребенка из эгоистических соображений, тогда возникает обида: «нам подсунули не тот товар».
— Среди отказников, наверное, немало и таких, кто брал детей ради льгот и пособий?
— Насчет «льгот и пособий» — это еще один неверный стереотип. Не те это деньги, ради которых стоит взваливать на себя такой груз, если нет другой мотивации. Все-таки, когда люди берут ребенка, они думают, что смогут его полюбить. Есть многочисленные примеры, доказывающие, что далеко не для всех материальный стимул является определяющим.
Так, у одной московской семьи, воспитывающей несколько приемных детей, возникли проблемы с одним ребенком. Дело в том, что у него обнаружилась бабушка-алкоголичка, которая появлялась несколько раз в году и требовала общения с ребенком, во время которого заявляла, что его взяли ради денег. В итоге приемные родители решили усыновить этого ребенка. Они отказались от всех причитающихся опекунам льгот и пособий (усыновителям они не положены), зато получили юридическое право оградить ребенка от шокирующей его пьяной бабушки.
Хотя меры материальной поддержки, конечно же, очень важны. И они стали серьезным стимулом для людей, потенциально готовых брать детей-сирот в свои семьи, но не имевших для этого достаточно средств. Размер выплачиваемого опекунам пособия зависит от региона, плюс к этому местные власти могут выделять землю, жилье, предоставлять какие-либо льготы. Тут чиновникам надо быть гибкими. Например, в Москве актуальной может быть льгота по бесплатной парковке, о которой год назад никто даже не задумывался. Ну а сейчас эту тему поднял конкретный человек, воспитывающий шестерых детей. По его словам, он готов купить восемь билетов и повести детей в театр, но заплатить за четыре часа парковки микроавтобуса ему уже нечем.
— И все-таки есть ли какая-либо статистика, показывающая зависимость количества приемных семей от размеров пособий на воспитание детей?
— Такой статистики нет. Но есть очень интересные данные, касающиеся отношения к существующим мерам господдержки замещающих родителей в зависимости от их возраста. В прошлом году Министерство образования и науки проводило Всероссийский форум приемных семей, который организовывал наш центр. Кстати сказать, сам министр Ливанов — приемный отец. Так вот в форуме участвовало более тысячи человек со всей России. И выявился очень интересный феномен:
если семьи более старшего возраста очень активно обсуждали меры материального стимулирования, то людей моложе 40 лет гораздо больше интересовали психологические и педагогические аспекты.
Я ни в коем случае не хочу бросить камень ни в чей огород – все эти семьи выполняют огромную социальную миссию. Но люди, которые воспитывались в советской системе, ждут помощи от государства. В то время как молодые семьи – это уже люди новой формации, их поколению свойственно больше рассчитывать на себя. Я даже знаю ряд приемных семей в Москве, которые не пользуются предоставляемыми им льготами. Они рассуждают так: «Нас никто не заставлял, мы сами приняли это решение и должны сами как-то справляться».

[Лилия Лада]

семьи более старшего возраста очень активно обсуждали меры материального стимулирования, то людей моложе 40 лет гораздо больше интересовали психологические и педагогические аспекты.

Интересный факт, но причину такого различия я бы назвала совсем другую: люди моложе 40 лет - это большей частью пары (одинокие мамы), которые могли бы еще родить сами, но по каким-либо причинам не делают этого, соответственно они и рассматривают приемного ребенка, как еще одного своего (или единственного своего). А люди старше 40 лет чаще относятся к приемству, как к работе - подходящей, любимой, важной, благородной, но все-таки работе. Потому и вопрос материальной поддержки для таких родителей более актуален.

[Масяня]

Мне за 40. Родилась и выросла в СССР.
Мы вообще привыкли всё бесплатно делать и никаких льгот особых для нас никогда и не было.
Это как раз сейчас сплошняком то пособия, то льготы и отдых Б\п. Во дожили - детей за деньги рожают (материнский капитал).
Моя мама клепала всех 8 -х бесплатно и платили ей одно пособие на всех. И проезд у нас у всех был платный. И гуманитарку собирали только знакомые и соседи. И работали мои родители на двух -трёх работах. Одновременно.
Вот и вопрос - какое поколение готово работать бесплатно, а кто за деньги?
А почему молодёжь волнует псих. проблемы больше? Да потому что они всё прикидывают - браться или не браться, потянут или не потянут. А старшее поколение - берём, сколько даёте на прокорм? Сейчас прикину, на что хватит, а с чем и подождать можно.
Ведь, согласитесь приёмными сейчас в основном становятся люди к 40 и старше. Молодёжи мало, но есть, конечно.

[Маланья]

ИТОГИ 2014 г.


В прошломм году регионами, которым удалось устроить большее число детей-сирот в семьи, стали Московская область, Санкт-Петербург, Ивановская область, Самарская область, Пермский край, Республика Коми.

С июля текущего года число осиротевших детей, которых не удалось устроить в семьи, стало меньше (снизилось со 100 тысяч до 90 тысяч). На следующий год планируется снижение до 70 тысяч. Об этом было заявлено Ольгой Голодец, являющейся вице-премьером, во время Всероссийского совещания, посвященного вопросам развития социальной сферы российских субъектов.

В июле Голодец говорила о том, что число детей, зафиксированных в государственном банке данных о детях, которые остались без родителей, составляет 99 тысяч 949 детей. По ее словам, на сегодняшний день удалось достигнуть показателей, которые позволили перешагнуть планку в 90 тысяч. На следующий год, как было отмечено Голодец, число детей, находящихся в сиротских учреждениях, должно быть снижено до 70 тысяч.

Ольга Голодец с особым вниманием выступила по поводу проблемы обеспечения сирот своим собственным жильем. Она рассказала, что в данный момент ни один регион, за исключением Москвы, эту проблему не может полностью решить. По этой причине, как было ею отмечено, важно следить, чтобы сироты, которые уже достигли совершеннолетнего возраста, не оказались на улице и не попали в плохую среду. В частности, им должны быть предоставлены общежития.



Источник: http://actualnews.org/

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
В 2015 году в Рунете заработает сайт для приемных родителей


Общественная палата (ОП) РФ намерена запустить специальный интернет-сайт для тех, кто хочет стать приемным родителем и взять на воспитание ребенка, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на члена ОП Юлию Зимову.

По ее словам, портал будет представлять собой интерактивную карту для потенциальных приемных родителей.

«С элементами инфографики на карте будут показаны ближайшие к потенциальному приемному родителю органы опеки; организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствующем субъекте РФ, а также школы приемных родителей», — заявила Юлия Зимова.

Кроме того, в памятке разместят полную информацию о центрах, сопровождающих приемные семьи, и общественных организациях, к которым можно обратиться за помощью.

Собирать информацию планируется через местные органы власти. Соответствующие анкеты уже направлены в профильные министерства и ведомства во все регионы. Разместить на своих сайтах ссылки на эту карту предложат всем заинтересованным органам власти, представителям субъектов РФ и общественным структурам.

[Lynx]

По этой причине, как было ею отмечено, важно следить, чтобы сироты, которые уже достигли совершеннолетнего возраста, не оказались на улице и не попали в плохую среду.

Слова правильные. Как планируют реализовать?

В частности, им должны быть предоставлены общежития.

На период обучения или в принципе вместо отдельных квартир?

[markiza]

Lynx, вово и останутся они пожизненно в общагах