Обсуждаем изменения в законы об опеке

Plejemor, я никуда больше не хожу: ни в школу, ни в ПДН, ни на КДН - все вопросы решаю по телефону и прошу дать мне ссылку на законы, на основании которых они могут меня вызвать на ПДН или на КДН, а их, этих законов, в общем-то немного, и они СОВСЕМ О ДРУГОМ.

В законе необходимо прописать, что отбывание ребенком наказания в виде лишения свободы, а также обучение в вузе или колледже в другом регионе и соответственно раздельное проживание с опекуном НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ для расторжения опеки или договора о приемной семье и прекращения выплат опекунам!

Продублирую свой пост из темы "Получать или нет наследство" в разделе "Официальные мероприятия". Я выскажу сейчас сакраментальную мысль. При отобрании ребенка из семьи жилье за ним НЕ НУЖНО сохранять - наоборот, его нужно тут же оттуда выписывать, а по выходу из ДД или приемной семьи давать новое. А старое жилье пусть остается горе-родственникам или отходит потом муниципалитету, если там все умерли. Это нужно сделать для того, чтобы меньше было махинаций с квартирами для сирот и меньше людей из числа горе-родственников, прописанных в его квартире, погибало.

Сообщение **Белла** » 26 май 2022, 22:00

Маланья: 16 май 2022, 12:50 В законе необходимо прописать, что отбывание ребенком наказания в виде лишения свободы, а также обучение в вузе или колледже в другом регионе и соответственно раздельное проживание с опекуном НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ для расторжения опеки или договора о приемной семье и прекращения выплат опекунам!

Маланья, а вот тут я с Вами не согласна. На данный момент при раздельном проживании отменяют зарплату ПР и сохраняют пособие на содержание ребенка. По логике, должно быть наоборот. Ребенок проживает отдельно, т.е. мы его не содержим - следовательно, пособие на содержание нужно отменить. При этом мы продолжаем нести за него ответственность - следовательно, зарплату ПР нужно сохранить. Либо полностью вывести ребенка юридически из приемной семьи, чтобы ПР за не отвечал (т.е. расторгнуть договор).

Белла, не могут при раздельном проживании отменить вознаграждение! Если это делают, значит, расторгают договор о приемной семье. А в ФЗ-48 такого основания для расторжения договора НЕТ. И потом вы же продолжаете о ребенке заботиться. Я тут встретилась на просторах Фб со своей бывшей коллегой по детской деревне. Так у нее приемный сын учится сейчас, кажется, в Самаре (а она сама москвичка!), и она к нему туда мотается и деньги посылает на прожитье, так как деточке не хватает...

Сообщение **Белла** » 26 май 2022, 23:18

Маланья, о чем и речь. Логично эту сумму пособия на содержание перечислять непосредственно ребенку на карту. Если ребенок приезжает на каникулы, то пособие за этот период пересчитывается обратно на опекуна. А вот зарплата должна идти до 18 лет. Либо расторжение договора. То же самое при нахождении ребенка в санатории. Пособие не должно платиться, а зарплата должна. Вот где разбазаривание бюджета. Если опекун пожелает навестить ребенка, пожалуйста - за счет своей зарплаты. А то Вы свою приятельницу возвели чуть ли не в ранг "жены декабриста"

)

Белла: 26 май 2022, 23:18 То же самое при нахождении ребенка в санатории. Пособие не должно платиться, а зарплата должна

всё платится, и в санатории когда ребёнок,и в больнице , и в лагере
Детка училась в другом городе (регион один), платилось мне и вознаграждение и пособие,был оформлен допник к договору о раздельном проживании

Сообщение **Белла** » 26 май 2022, 23:25

Анатольевна, в МО так, как я написала.

мрак. Одна страна.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Да, в санатории, психушке, лагере у нас тоже платится и то, и то.

Белла, МО - очень коррупционный регион. Пишите им заявление, спрашивайте, на каком основании перестали платить. И обязательно ссылки на законы просите!

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Белла: 26 май 2022, 23:18 А вот зарплата должна идти до 18 лет. Либо расторжение договора.

Естественно. А как иначе? Мудрит ваша опека.

В апреле прошли Парламентские слушания по поводу предложений по изменению законов о работе опек. Что здесь было интересного. 1. Примерно на 1ч 30 мин. выступление приемной родительницы из Омска, воспитавшей 56 детей. Проблемы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ приемных родителей, которые не решены до сих пор. 2. Примерно на 29-й мин. хорошее выступление сотрудника МВД, он приводит статистику детского неблагополучия в родных семьях. 350 случаев жестокого обращения с детьми за прошлый год, около 300 случаев убийства детей (230 убийств по неосторожности и 70 случаев убийств), 60 тыс. правонарушений совершено родителями в отношении детей только за год. Что еще раз говорит о том, что в случае опасности ребенка нужно забирать из кровной семьи НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, не дожидаясь решения суда об ограничении или лишении родительских прав. 3. Примерно на 29-й мин. выступление Останиной. Она вносит различные предложения по разгрузке органов опеки и снятию с них ряда функций. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА только с одним: проверка условий жизни подопечных как проводилась сотрудниками опеки, так и должна проводиться дальше, без привлечения к этому сотрудников других казенных учреждений (школ, поликлиник и др.). Во-первых, они мало что понимают в наших детях, во-вторых, если передавать функцию проверки школам и поликлиникам, получится, что проверять условия жизни и воспитания приемных детей будут одни, а ответственность будет лежать на других и решения об отобрании детей будут принимать другие, которые даже на проверки ходить не будут, в-третьих, у медработников и учителей своя немаленькая нагрузка на работе, зачем нужно нагружать их абсолютно несвойственной им работой, в-четвертых, в случае проверки подопечных детей учителями эти проверки будет фактически осуществлять мафия, а сам процесс будет носить явно КОРРУПЦИОННЫЙ характер (вложитесь в репетиторов, сделайте благотворительный взнос в школу - и мы напишем вам хороший акт проверки условий жизни), в-пятых, не надо устраивать из приемной семьи проходной двор, в который два раза в год будут приходить со своими требованиями комиссии из нескольких человек. Остальные предложения вполне разумны. Только еще одно уточнение. В случае разногласий между родителями о форме получения образования детьми третейским судьей должна быть НЕ школа (у них свои интересы, часто отличные от интересов детей и родителей!), а начальник Комитета (или Департамента) по образованию, опека действительно не знает законов в сфере образования.
https://vk.com/video-212742424_456239017