Обсуждаем изменения в законы об опеке

Я уже несколько раз писала об этом и возвращусь снова к тем же "баранам". Закон МО о выплатах приемным родителям давно нужно МЕНЯТЬ, закон этот явно КОРРУПЦИОННЫЙ. Доплата к вознаграждению обоим родителям аж по 15 тыс. за воспитание ребенка с 3 группой здоровья очень туманная, с группами здоровья всегда шли и идут манипуляции и мошенничество как в ту, так и в другую сторону. Понятно желание подмосковных властей разгрузить (на первом этапе), а потом и ликвидировать детские дома. За хорошие выплаты сироты разлетелись в Подмосковье в семьи как горячие пирожки. Я взяла ребенка года на два раньше, чем появился этот закон. Но что мы имеем сейчас? Те родители, кто упорно лечил ребенка все эти годы, приходят к тому, что группу здоровья рано или поздно нужно повышать (и тут мы опять сталкиваемся с манипуляциями, так как приказ Минздрава о комплексной оценке состояния здоровья тоже далеко НЕ ИДЕАЛЕН!), а значит, снимать доплату. Но если снять доплаты, вознаграждение станет вместо 25 тыс. 9 - уровень жизни ребенка резко падает, а дети за это время уже подросли, это подростки, у которых и запросов больше, и психическая реакция на ограничения резче. При этом есть одинокие родители, которые получали только одну доплату, и вся она уходила на ребенка, накоплений у них нет, их уровень не просто снижается - он проваливается. В итоге складывается коррупционная ситуация и распределительная система, когда вам говорят, что выплаты сохранят, но вы направите их, например, на репетиторов или на те лагеря и Интернет-школы, которые мы вам порекомендуем (мнение родителей при этом никого не интересует, получается, что вы не вольны распоряжаться собственным кошельком). Т.е. складывается новая распределительная система, о которой в своих лекциях о посткапитализме говорит Андрей Фурсов. Поэтому мне кажется, что НИКАКИХ доплат (тем более обоим родителям!) за воспитание ребенка с 3 группой здоровья делать вообще НЕ НУЖНО, выплаты должны быть одинаковые для всех детей и родителей, а доплату, причем существенную, нужно делать за воспитание ребенка-инвалида - там действительно много денег уходит на платную медицину и реабилитацию, потому что районные поликлиники никакой дельной помощи оказать не могут.

Анатольевна: 26 май 2022, 23:23 всё платится, и в санатории когда ребёнок,и в больнице , и в лагере

в ХМАО не платят если в лагере ребенок - я про вознаграждение

ПрайдМама, часто это какие-то левые решения, а не на основании закона. Мне в самом начале приемства в бухгалтерии опеки тоже говорили, что если отправлю ребенка в санаторий за госсчет бесплатно, выплат в этом месяце НЕ БУДЕТ. Но потом больше к этой теме не возвращались. Юрист, которая читала нам юридический блок на ШПР, очень удивилась, что в нашем муниципалитете такие порядки. А она с подмосковным Минобром тогда работала, консультировала их, говорила, что не помнит, чтобы в законах что-то подобное было...

Маланья: 14 авг 2022, 14:17 часто это какие-то левые решения, а не на основании закона

как оплачивать труд приемных родителей каждый регион решает сам. Нет единого федерального закона который бы регулировал взаимоотношения приемных родителей с властью.
так что каждый регион решает исключительно самостоятельно какие условия будут в договоре о приемной семье

Явная лакуна в законодательстве об опеке связана с взаимоотношениями между приемным ребенком и кровными родственниками. За рубежом эти отношения жестко регламентируются законом и организациями в сфере опеки, и установленным правилам все обязаны подчиняться. В противном случае родителей, лишенных прав на детей, ждет и административное, и уголовное наказание, причем очень суровое. В разных странах подход разный. Где-то (например, во Франции) кровным родителям ЛРП будут постоянно напоминать о том, что у них есть ребенок, приглашать на совместные с ним встречи и предлагать восстановление прав и помощь в решении социальных вопросов. В других странах (например, в США) родители ЛРП по истечении определенного для апелляции срока не имеют права на дальнейшие встречи с ребенком, ребенок становится членом замещающей семьи. У нас в этом плане полный разброд и шатания и всё отдано на волю случая. Я больше склоняюсь к тому, что принято в США. Родителям должны давать достаточный и разумный срок для приведения своих дел в порядок, если они намерены ребенка забрать после лишения. По истечении срока - всё. Ребенку нужна определенность для правильного формирования идентичности и реабилитации. Еще более непонятная ситуация с биологическими родителями, которых нет в свидетельстве о рождении. Ими по закону вроде как никто и не должен заниматься. Видимо, предполагается, что дело и так рассосется. И тогда может получиться, что ребенок оказывается как бы между двух берегов, и куда плыть, совершенно непонятно. Я полагаю, что для установления отцовства тоже должен быть определен разумный срок. Не воспользовался мужчина им - все. Никаких дальнейших прав на ребенка он не имеет. И в любом случае, кого бы это ни касалось: кровных родителей или других кровных родственников, которые желают с ребенком общаться, разрешение на встречи, количество встреч и порядок должны определяться органами опеки совместно с опекунами. Это должно быть прописано в законе. И ес-но, любое материальное участие биологических родственников в жизни ребенка тоже должно быть регламентировано, чтобы у детей не сносило "башню" от нежданных щедрот появившихся на горизонте кровных родственников или, наоборот, чтобы те зря не обнадеживали ребенка помощью и не уходили потом в кусты (и то, и другое крайне негативно влияет на ребенка, лишает его опоры).

ПрайдМама: 14 авг 2022, 18:11
Маланья: 14 авг 2022, 14:17 часто это какие-то левые решения, а не на основании закона
как оплачивать труд приемных родителей каждый регион решает сам. Нет единого федерального закона который бы регулировал взаимоотношения приемных родителей с властью.
так что каждый регион решает исключительно самостоятельно какие условия будут в договоре о приемной семье

Где то видела девочки кто то писали,что добились увеличения вознаграждения ПР через общественную Толи приемную..Толи организацию..
Напишите пожалуйста мне..может и мы попробуем..ну какие это деньги 4000 в наше время? Курам насмех

Лора Макс., к сожалению, это федеральная субвенция (4 тыс. - вознаграждение и 2.5 тыс. - пособие на ребенка). Регионы имеют право ее увеличить, но где-то, видно, не считают нужным...

Я думаю, что нужно принимать на федеральном уровне закон о постинтернатном сопровождении, причем не только для выпускников детских домов, но и для ребят, находившихся под опекой. Потому что опекуны после 18 лет де-юре ребенку никто, и куда этих еще не окрепших детей понесет, особенно если на горизонте вдруг появляются родственники, воспылавшие к сиротинке нежданной любовью, одному Богу известно...

Маланья: 13 сен 2022, 10:12 и куда этих еще не окрепших детей понесет

а бумажка о постинтернатном сопровождении как то остановит совершеннолетнего ребёнка?))

Не в бумажке дело. За ребенка де-юре продолжает нести ответственность взрослый человек, хорошо знакомый ребенку.