Сомнения думающих об опеке

Сообщение **Lynx** » 13 апр 2020, 09:25

Анатольевна: 13 апр 2020, 09:24 хуже когда ребенок никого и ничего не боится)) и такое бывает

+1000

поэтому не стоит обольщаться эпитетами "добрый" и "хороший"

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:21 Кстати, для многих подростков в ДД "хороший" и "добрый" - это человек ничего не требующий и многое позволяющий, которого при желании можно "прогнуть"

. Есть хорошие ( согласна, что модно заменить на «мне с ним не страшно») и строгие, есть добрые и мягкие. Прогибаются только слабые, к доброте и «хорошести» это не имеет отношения. Слабые- это как раз относятся к «плохим». И их просто «разводят». К чему это жонглирование словами. Прекрасно они все видят.

Lynx: 13 апр 2020, 09:25 поэтому не стоит обольщаться эпитетами "добрый" и "хороший"

к тому же эта мера весьма непостоянна)

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:27 Анатольевна: ↑
хуже когда ребенок никого и ничего не боится)) и такое бывает
+1000

поэтому не стоит обольщаться эпитетами "добрый" и "хороший"

. Тут вроде автор задумывалась, брать или не брать маленькую девочку. Сейчас напугаем человека, и решит, что ей такое «счастье» не нужно.

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:30 Тут вроде автор задумывалась

да автора здесь давно нет. И тема перешла в другое русло

Сообщение **Lynx** » 13 апр 2020, 09:32

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:27) и строгие

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:27и мягкие

Эсцеха, не в этом вопрос при определении "опасно - не опасно"

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:27 Слабые- это как раз относятся к «плохим»

не всегда.

Слабый - значит не сможет запретить жить так как я хочу. Вполне хороший вариант для детей, росших как трава в асоциальных семьях. Их био были именно слабыми, и детки прекрасно адаптированы к жизни именно с такими людьми

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:30 Lynx: ↑
поэтому не стоит обольщаться эпитетами "добрый" и "хороший"
к тому же эта мера весьма непостоянна)

. Ой, можно подумать, мой не орал, что у всех нормальные мамы, а ему такая дебильная досталась. Но пока дольше следующего утра не истерит. К утру обычно все равно возвращается к мысли о том, что все таки хорошая. Но, согласна, что может быть и иначе.

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:

Lynx: 13 апр 2020, 09:32 Слабый - значит не сможет запретить жить так как я хочу. Вполне хороший вариант для детей, росших как трава в асоциальных семьях. Их био были именно слабыми, и детки прекрасно адаптированы к жизни именно с такими людьми

так этим деткам и в ДД неплохо. Зачем их тогда оттуда забирать? Ну, ещё в ПС может быть для адаптации к социуму.

Сообщение **Lynx** » 13 апр 2020, 09:48

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:39 так этим деткам и в ДД неплохо

Эсцеха, ПЛОХО
именно тем, кто привых к НЕОГРАНИЧЕННОЙ свободе - плохо.

Потому что СИСТЕМУ продавить невозможно. И хочешь ты того или нет - тебя заставят выполнять множество требований

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:39 Зачем их тогда оттуда забирать?

Из лучших побуждений. И опять таки - подросткам , находящимся в системе с рождения, при отсутствии дедовщины и хорошем материальном обеспечении в системе ХОРОШО.

Поэтому у ПР, готовых взять подросшего ребенка выбора большого нет. Это или отказники , не желающие принять необходимость считаться с установленными рамками, или изъятые дети, привыкшие к гипоопеке. Реальных сирот ( не социальных), живших в благополучных семьях и поэтому не способных адаптироваться к жизни в ДД , на всю страну - единицы

Сообщение **Lynx** » 13 апр 2020, 09:53

Эсцеха: 13 апр 2020, 09:39 К утру обычно все равно возвращается к мысли о том, что все таки хорошая.

выбор то невелик - либа мама ( и если жить с ней, то самому комфортней СЧИТАТЬ ее хорошей) , либо ДД

Lynx: 13 апр 2020, 09:53 выбор то невелик - либа мама ( и если жить с ней, то самому комфортней СЧИТАТЬ ее хорошей) , либо ДД

если у ребенка присутствует интеллект( волевая сфера,самокритика и тд) в должной мере,то он сделает правильный выбор. А если не повезло с мозгульками - то будет продолжать бузить,доказывая что он в прайде главный