А как Вы решились на приемного ребенка?

[moyabrakadabra]

А если тот мужик вообще педофил, ведь что вы знаете о нем?!

Вот вы смеетесь, а моя родственница специально сажала на колени мужику своему свою дочку и внимательно смотрела на лицо и НЕ лицо мужика. Попроверяла и замуж только потом за него вышла. Проверку прошел, дочка уже сама взрослая. Вот на людоедство сложнее проверку придумать.

[Rara_Avis]

опеку не обсуждали, т.к. хочется взять ребенка и счастливо зажить своей семьей, чтобы обычно, как у всех, чтобы без проверок опек, отчетов за траты и прочего
только не пишите про розовые очки, уже самой неловко озвучивать свои мысли

Нет, почему, такая точка зрения тоже имеет место, и усыновителей на нашем форуме достаточно (я одна из них). Но и случаи разусыновления бывали - психиатрия про форму устройства ребенка не спрашивает. Мы сами руководствовались примерно тем же, о чем вы написали, но у нас ребенок единственный и к приемству мы пришли в достаточно молодом (по здешним меркам) возрасте, что изначально давало больше простора для экспериментов.

[Lynx]

про материальную сторону не думали, у нас с этим все неплохо
опеку не обсуждали, т.к. хочется взять ребенка и счастливо зажить своей семьей, чтобы обычно, как у всех, чтобы без проверок опек, отчетов за траты и прочего

Ну, если реально настолько неплохо, что сможете обеспечивать ребёнка, пока он не закончит ССУЗ или ВУЗ , без проблем купите квартиру - это довод в пользу усыновления.
Что касается проверок опекой и отчётов- всё намного проще, чем вам представляется, и на семейное счастье никак не влияет

[Rara_Avis]

без проблем купите квартиру

Не все её и кровным покупать планируют.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

сможете обеспечивать ребёнка, пока он не закончит ССУЗ или ВУЗ

Проживание и питание ребенка в 17 и 19 лет принципиально не отличается. Единственное, в чем может стоять вопрос - платное обучение.

[Lynx]

все её и кровным покупать планируют.

Rara_Avis, да, такая позиция тоже не редкость.

[Анатольевна]

Единственное, в чем может стоять вопрос - платное обучение.

+ в другом городе,а это ещё содержание и оплата жилья (если общаги не будет)

[Lynx]

Проживание и питание ребенка в 17 и 19 лет принципиально не отличается.

я именно это и имела в виду. Даже если оформлена безвозмездная опека - на ребёнка идут выплаты, которые сохранятся и в 19, и далее, пока ребёнок учится очно. Если же материальная поддержка совсем не нужна - это уже другой расклад.

[Marusya]

А если тот мужик вообще педофил, ведь что вы знаете о нем?!

Вот вы смеетесь, а моя родственница специально сажала на колени мужику своему свою дочку и внимательно смотрела на лицо и НЕ лицо мужика. Попроверяла и замуж только потом за него вышла. Проверку прошел, дочка уже сама взрослая. Вот на людоедство сложнее проверку придумать.

пипец просто. простите. слов нет

[Южная ночь]

Странные вопросы по поводу:"а сын ваш хочет?".
Ну если бы автор рожать собралась, то уж явно бы не спросила разрешение ребёнка..
Появление детей в семье-это ответственность родителей. Главное, чтобы они понимали,что новые дети не должны сделать жизнь старших адом.

Отправлено спустя 4 минуты :

Короче, девочки, если у вас уже есть ребенок, никаких отношений с мужчинами! Любой может оказаться людоедом, абьюзером, моральным уродом!

Ну да, теперь не жить совсем что ли?
Так можно и бояться на улицу выйти. Сосед может быть людоедом и заберёт ребёнка, спрячет и съест..

[AlexBC]

AlexBC,
Что не так у автора?

Да я вроде объяснил.
Сын, переживающий сложный жизненный период, с непростым характером, который "с высокой долей вероятности... будет категорически против, много раз говорил, что не любит маленьких детей и что рад, что он младший в семье".
Если рассматривать это как несущественный фактор, это потом сильно вылезет боком.
Я не помню на форуме историй, когда школьник был категорически против приемного ребенка и его просто ставили перед фактом, что у нас теперь будет карапуз. Разве было такое?
Дело не в наличии сына-школьника. Дело в его отношении к приемству.

AlexBC,

Категорически не советую брать ребенка в вашей ситуации. Не советую

откуда такая категоричность? У какой-то Рейчел всё было плохо, при чём тут автор темы?

При том, что Рейчел приведена исключительно как пример, что "жалость" к ребенку не работает при возникновении реальных трудностей.

У Рейчел не "все плохо". Что в ней такого сверх-необычного в ее ситуации?
Физическое состояние девочки? Да еще более сложных берут, у нее, по крайней мере, не пожизненная инвалидность, все поправимо. Бывает гораздо хуже.
То, что она принимает только одного члена семьи? А такого не случается? Вон, соседняя тема с Аброром.
От мачехи Рейчел требуется только одно - готовить ей отдельную еду и ставить тарелку под дверь.
От нее не ждут налаживания отношений с ребенком (на этом этапе), ей не нужно осуществлять уход и развитие девочки.
Для того, чтобы считать себя хорошей матерью, ей достаточно 4 раза в неделю приготовить "бублик с маслом" и отнести к комнате ребенка.
И даже в этой ситуации ребенок вызывает неимоверное раздражение мачехи. Выстраданный ребенок, за которого бились много лет.

В том-то и дело, что случай Рейчел - довольно типичный. Мотивация "помочь сиротке" не работает даже у взрослых, что ж тут говорить про подростка. Рейчел просто вспомнилась, потому что читал недавно. А так, примеров можно привести массу.

Даже если случится чудо и автору достанется сын профессора и балерины, это будет РЕБЕНОК... который шумит, кричит, плачет, перетягивает на себя родительское внимание (первое время - возможно, практически всё внимание). Какой шанс, что подросток, не любящий детей, вдруг осознает себя старшим братом, забудет про свой эгоизм и почувствует ответственность?

Вы серьезно считаете, что автору нужно бросаться в приемство именно сейчас, не подготовив и не подрастив немного кровного сына? Зачем?