Вот написали, что сколько лет провел в ДД ребёнок, столько надо ему в противовес провести с мамой, не отдавать в соцучрждения - а если взяли в 5 или в 7 лет, то до 10 или 14 лет пусть сидит дома? На школу забить? У всех разные обстоятельства, и разные взгляды на жизнь, а Вы очень категоричны в высказываниях. Клеймите мам, которые сразу отдали в садик детей. Типа мама на 5-8 часов в день уже не мама, а как бы ещё один воспитатель. У Вас пример коллеги перед глазами, у который к сожалению ребёнок с РРП. А у меня как раз есть диаметрально противоположный пример - знакомая забрала мальчика в 4 года, через месяц отдала в садик на полный день, так как работа значимая. Но привязанность там огромная - он признаёт и любит только маму, боготворит её, там никаких сомнений, что МАМА - главный человек в его жизни. Не идёт к другим, воспитатели для него всего лишь воспитатели. Что тут скажете? И есть такие мамы, которые сидят с ребёнком сутками, при этом от усталости и выгорания общаются с ребёнком на "отвяжись", избегают его - им ребёнок в тягость. Чем они его напитают? Своим раздражением? Вы смогли найти время, возможность сидеть с ребёнком подольше, столько, сколько посчитали нужным - ну хорошо, раз так сложилось. И почему тогда кстати только год, до его трёхлетия, сидели с малышом ? Можно и до школы уж было посидеть с ним, чтобы ещё больше ему дать своего внимания. Откуда эта грань? Вообще получается, что у Вас всё так правильно, белопальтово, а другие - фу, никчемные мамашки. Как по мне, высокомерны Ваши посты. От этого и не поддерживают Вас другие УФ. Хотя конечно никто не отрицает, что чем больше мама проводит КАЧЕСТВЕННОГО времени и общения с малышами, тем для детей лучше. Это же аксиома, которую не требуется подтверждать
Мобильная версия
)
