Отобрание детей. Просто ахтунг!

[Buk]

Lynx, с этим я и не спорю. Просто кто-то в комментариях написал, что, дескать, дети уже большие, чтобы в подобное верить.
Вот, нашла сообщение. Извините, что поленилась сделать это сразу.

Очень странно, что в таком возрасте они верили в историю про органы.

А уж мамашу, вбивающую такую ересь в головы детей, если она это делала, точно надо лишать РП.

[Ляля Морель]

А уж мамашу, вбивающую такую ересь в головы детей, если она это делала, точно надо лишать РП

По такому принципу можно всех лишать. У всех нас есть какие-то убеждения или ложная информация, которые для других полная ересь.

Понятно, что в этой теме перетирать больше нечего. Хотя никаких причин для отобрания детей, кроме того, что опекун не допускала контроля (а это очень даже уважительная причина, потому как нарушает договор об опеке) нет. Зачем нужно обязательно всем доказывать, что она плохая мать? Не исполняла пункт договора, в связи с этим договор расторгли -всё. То что дети не ездили в лагери, на моря, не имели телефонов, у них было мало одежды, зато много "добрых людей" вокруг (соседка вообще огонь - и прикармливала, и телефончик сиротке подарила, и всё в обход приемной матери) - это вообще не причины.

Во множестве кровных благополучных семьях ровно такая же обстановка, и ничего криминального в этом нет. Тем более детки не простые - и для их же блага лучше поменьше соблазнов, и побольше занятости с утра до ночи.

Теперь сироткам показали, что надо искать тёплое место, и всегда иметь в виду, что есть варианты и потеплее. Ну и то, что им все должны. И то, что плевать кто тебя целует на ночь, лишь бы целовали...

Для меня как раз самая большая загадка, почему в Европе и в штатах (развитые страны, цивилизованные люди) считается нормой кочевание детей из семьи в семью. Я склоняюсь к тому, что может лучше приют, чем караван приемных родителей, для становления личности (надеюсь, мне просто не понять).

[Анатольевна]

А уж мамашу, вбивающую такую ересь в головы детей

у нас есть буся на форуме,так её конёк -чипы,шапочки из фольги, отказ от снилса и тд

[Масяня]

Ляля Морель, а приют для становления личности самое то, да?

[Ляля Морель]

Ляля Морель, а приют для становления личности самое то, да?

Конечно нет. Но при вариативности "приют" VS "множество приемных семей с 0 до 18" ... Что больше разрушит личность? Я не знаю.

[Масяня]

Приют разрушит всё до основание. Полностью. Без права восстановления.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Я вот, например, не понимаю, почему трагедию и катастрофу делают из ситуации, когда и семья и ребёнок хотят расстаться.
Лучше жить в нелюбви?! В ненависти?!

Отправлено спустя 52 секунды:
Каждый ребёнок по конституции РФ должен быть обеспечен семьёй. Каждый. Но кто у нас читает конституцию?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Большое количество примеров - не прижился ребёнок в одной семье, а в другой любим и все довольны. Надо просто грамотно искать такую семью.

[Buk]

По такому принципу можно всех лишать. У всех нас есть какие-то убеждения или ложная информация, которые для других полная ересь.

Вы считаете, что запугивать детей детей, что их разрежут на части - безобидная ересь и заблуждение?
Сразу же оговорюсь, что рассуждаю не про Маргариту, а про некую абстрактную маму.
Я еще соглашусь с тем, что эта абстрактная мама заставляет носить шапочки из фольги, так же, как заставляет ребенка чистить зубы. Надо, значит, надо. Но тут идет речь именно про запугивание, которое не может не отразиться на психике ребенка. Разница огромная.

[Lynx]

Во множестве кровных благополучных семьях ровно такая же обстановка

опечатка
правильно - кровных НЕблагополучных семьях

quote="Ляля Морель" post_id=1311068 time=1588149623 user_id=8167]
и для их же блага
[/quote] супер

[Ляля Морель]

Приют разрушит всё до основание. Полностью. Без права восстановления.

14 приемных семей + кровная в которой ребенок прожил 2 года. Ни разу не был в приюте. Есть шанс, что личность восстановится? (Американская действительность)

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Вы считаете, что запугивать детей детей, что их разрежут на части - безобидная ересь и заблуждение?
Сразу же оговорюсь, что рассуждаю не про Маргариту, а про некую абстрактную маму.
Я еще соглашусь с тем, что эта абстрактная мама заставляет носить шапочки из фольги, так же, как заставляет ребенка чистить зубы. Надо, значит, надо. Но тут идет речь именно про запугивание, которое не может не отразиться на психике ребенка. Разница огромная

А вы считаете, что ношение шапочки из фольги не запугивание? Любое запугивание не безобидно. Но Маргарита вполне могла искренне оберегать своих детей от черных трансплантологов (почему бы ей не поверить в них, если другой человек верит в заговоры, или инопланетян)

[Lynx]

(Американская действительность)

Ляля Морель, вы лично сталкивались с фостерной системой ?
если знания только теоретические - не стоит использовать как аргумент в обсуждении