Отобрание детей. Просто ахтунг!

[Рыжая Соня]

Гарантия счастливой жизни 10 лет"

Александра I,
На самом деле даже конченый психопат может осчасливить какого-нибудь мазохиста. Кто-то обожает спасать алкоголиков и наркоманов. Состояние созависимости для некоторых - счастье!

[Масяня]

Рыжая Соня, ибо у каждого из человеком диагнозы в книги Большой психиатрии записаны. Всем пары найдутся.

[Lynx]

Почему же не понимание?

В научной педагогической литературе нет четкого определения понятия «семейное неблагополучие». Поэтому в разных источниках наряду с названным понятием можно встретить понятия «деструктивная семья», «дисфункциональная семья», «негармоничная семья», «семья, находящаяся в социально опасном положении», «асоциальная семья». Рассмотрим некоторые определения неблагополучной семьи.



«Дефекты воспитания – это первейший и главнейший показатель неблагополучия семьи. Ни материальные, ни бытовые, ни престижные показатели не характеризуют степень благополучия или неблагополучия семьи, – а только отношение к ребенку»

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Благополучная семья: двое родителей, оба работают, 6 детей, есть квартира, и дача. Любят и разводят каких-то животных, считают что главное в воспитании приучать к труду, что телефон и интернет от лукавого, есть можно и нужно то что вырастили сами, что детские лагери - это для беспризорников

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

А с чего им это понять, даже если не УО?

с того же , с чего умная женщина понимает, что не для каждого мужчины лично она - сокровище

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

Я вижу в этом цель родительства.

цель хорошая.

Но почему же не каждый человек , воспитанных кровными и любящими родителей может

быть счастлив в традиционном понимании (быть в гармонии с собой, и в большинстве столкновений с окружающим миром)

?

Отправлено спустя 5 минут 59 секунд:

Нужно было доказать, что она плохая мать

Маланья, кому нужно?

отстранение - это результат игнорирования конкретной статьи ФЗ


Статья 24. Надзор за деятельностью опекунов и попечителей
 
1. Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
2. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
3. Подопечные вправе обжаловать в орган опеки и попечительства действия или бездействие опекунов или попечителей.
4. Лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.

Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:

А вот вереница семей, особенно по инициативе ребенка...

Ляля Морель, да не будет вереницы семей..

Моделируем ситуацию - ВЫ приходите в опеку в поисках ребенка. То, что ребенка уже брали под опеку, вас проинформируют. Ваши действия? Будете брать направления на знакомство?

( Кстати, многие - берут. )

А про другого ребенка вам говорят, что он дважды был в приемных семьях, и дважды отказались. Будет желание взять эту детку и сформировать счастливую, самодостаточную личность?

[Nusya]

Он looser в понимании англичанок, американок, etc., потому что, как правило, семьи многодетные и выплаты на детей и на воспитывающую их жену,такие, что мужчина не представляет никакого интереса для своих соотечественниц

Давайте в своей стране разберемся, а? вопрос а сколько лет за последние 10 лет Вы прожили среди коренного населения США, и каких штатов - чтоб так говорить. Именно тесно общаясь и работая среди них.

[Кристалл]

↑
Благополучная семья: двое

Неблагополучная у меня семья) лучше в дд

[Маланья]

4. Лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.

А если права подопечного нарушает сама опека, КОМУ жаловаться? Им бесполезно - только воду льют. Прокурор в доле. Да пусть в суд идут и доказывают там свое право быть правее прав ребенка! Нас-то они, к примеру, посылают в суд при явной очевидности неправоты опеки и нарушений прав ребенка. Почему опекун не может послать в тот же суд сами органы опеки? Пусть идут и доказывают очевидное: что они имеют право прийти к нам с проверкой при наличии многочисленных нарушений материальных прав ПС и ПР с их стороны. Welcome!

[Анатольевна]

А если права подопечного нарушает сама опека,

например?

[ПрайдМама]

мы знаем только о том, что они в ее отсутствие завалились к ней в квартиру с проверкой, сфоткали все да еще выложили в открытый доступ в Интернет, что, безусловно, нарушает Семейный кодекс)

Вы откуда об этом знаете, что с такой уверенностью пишите?
фото были сделаны в день посещения, именно в тот день когда забрали детей.

[Шампань]

государственных детей

вот вообще мне понравилось, как вы зашли, и мысли многие ваши мне понятны и симпатичны, но эта формулировка мне никак не нравится. Нет никаких «государственных детей», конституцию пока под это даже не меняли) Поэтому мои дети, это мои дети, я их законный представитель. Опека может контролировать меня, как опекуна, в каких-то случаях кровного родителя, как он исполняет свои обязанности, директоров дд, которые являются также законными представителями вверенных им детей. Но никаких «государственных детей» нет в природе. Даже в нашем своеобразном государстве, у ребёнка либо есть родитель, либо есть опекун ( законный представитель).

[Tasha86]

Пусть идут и доказывают очевидное: что они имеют право прийти к нам с проверкой

а это называется злоупотребление правом.

при наличии многочисленных нарушений материальных прав ПС и ПР с их стороны

у Вас есть выбор: бороться с системой или отказаться от нее в принципе. И есть даже третий вариант - изменить место жительства и, соответственно, опеку. Но, если Вы хотите чего то добиться и не потерять своего ребенка, то должны играть по правилам, либо вести себя наиболее близким к этому поведению образом. Потому что доказывая свою правоту в части нарушений "многочисленных законов" опекой и, игнорируя очевидные обязанности, Вы нарушаете закон тоже. И нет в нашем праве возможности нарушать любой закон "в ответку". Будь они хоть тысячу раз не правы, и теоретически их всех пересажают, ребенка могут забрать, потому что опекун нарушал закон и не выполнял должным образом свои обязанности. Моральное удовлетворение получите в такой ситуации? Ну гипотетически... или Вы надеетесь на то, что у них "рыльце в пушку" и они к Вам не полезут?