Взяли под опеку парня 17 лет

[Юлия123]

Понятно, что все, у кого есть трудности с детьми, представили себя на месте осуждаемых опекунов.
Я не знаю Ольгу лично, но почему-то уверена, что ее вывод был не о том, какие плохие опекуны, а о том как больно ребенку (пусть даже не ребенку, а уже взрослому) в такой ситуации. В какой такой? Когда сдали необоснованно, без причин. В ответ будет "А вдруг там парень врет, и была куча причин для возврата, а опекуны святые?". Но Ольга-то видит со своей стороны и естественно (!) верит своему парню. Никто никогда не верил и не доверялся пусть даже малознакомому человеку? Ребенку, женщине, мужчине?
Почему она берет сторону ребенка и верит ему, а не опекунам? Ну это же логично, держа дома человека, естественно, веришь ему, а как иначе? Да страшно даже держать дома на доверии совершеннолетнего парня и не доверять ему. Думаю, Ольга что-то разглядела в нем и верит. Ей за него обидно, это же понятно...
Зачем делать из нее монстра со всякими "бе, противно". Такое как раз противно читать.
Видно же, что человек хороший, добрый, неравнодушный.

[Анатольевна]

уверена, что ее вывод был не о том, какие плохие опекуны

каждый видит то что хочет видеть,тут ссыль на статью был,где по Элеоноре танком прошли

Такое как раз противно читать.

а нам тс каждому своё (с)

[Lynx]

мне было крайне неприятно, когда я обратилась на форум за помощью три года назад, и увидела от Вас красноречивый комментарий: «Что-то весна нынче ранняя». Я ожидала получить тут помощь

так, что там три года назад было...

Как человек, имеющий непосредственное отношение к рекламе, хочу от души посоветовать: НЕ СТОИТ СИЛЬНО ДОВЕРЯТЬ ВИДЕОСЮЖЕТАМ

Девчонки, спасибо что отвечаете!!! Я догадываюсь что видеосюжет-это очень поверхностно

[Lynx]

представили себя на месте осуждаемых опекунов.

и не только в этом причина... Я , например, помню напористый пиар кемеровских подростков на ЛВ заточенный под людей, восторженно читающих блоги о преемственность. И откровенно говоря, поднапряг факт, что парни активно искали кандидатов в опекуны в соцсетях. То, что эта история закончится серией возвратов - понятно было с самого начала

[Фисташка]

Понятно, что все, у кого есть трудности с детьми, представили себя на месте осуждаемых опекунов

А ещё могли представить, как люди, понимающие в преемстве на уровне аборигена в ракете удручённо качают головами и перетирают историю в принципе не знакомого человека. Ведь такиз историй не мало? И доверять

пусть даже малознакомому человеку? Ребенку, женщине, мужчине?

и не проверенным фактам -суть разные вещи. Презумпция невиновности, однако)

[Lynx]

Когда сдали необоснованно, без причин. В ответ будет "А вдруг там парень врет, и была куча причин для возврата, а опекуны святые?"

Юлия123, еще раз поясню

"Элеонора" и ей подобные опекуны, поехавшие в Кемерово, не планировали брать травмированных системой сирот. Реклама была в стиле - "совсем домашние, умные, воспитанные парни". В результате деток по семьям раздали, но счастья ни для кого не получилось. Не для детей, полагавших что получат безграничную свободу без обязательств, ни для опекунов, которые не были готовы к тем проблемам, к которым выЮлия123, готовы были еще на стадии волонтерства.

И обратите внимание, бывшая ПМ не приписывает каких чудовищных проступков. Цитата нужна или и так посмотрите сообщение Ольги , с которого дискуссия началась?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

сдали необоснованно, без причин.

Юлия123, у любого поступка причина есть. Беспричинно только полевое поведение

[Юлия123]

тут ссыль на статью был,где по Элеоноре танком прошли

Вроде все внимательно читала, по ссылке текст один в один с сообщением на форуме? Или что-то просмотрела?

[Lynx]

Или что-то просмотрела?

основное - здесь текст читают ПР, у которых дома детишки типа Леши, а на сайте основная аудитория - будущие ПР и просто любопытствующие

Меня больше всего задело то, что Лёшка её мамой называл

милота какая Называть мамой - и при этом не считаться с правилами семьи

[Анатольевна]

Или что-то просмотрела?

как читать))
Спустя семь месяцев Элеонора сказала Лёшке: «Поехали в опеку». Там она перечисляла его грехи. Специалист из опеки защищала его, говоря что если парень не может проснуться по будильнику—это не повод для возврата
тс присутствовала при разговоре с опекой? или откуда эта причина возврата?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

милота какая

да...МАМОЙ назвал меня старшая через минуту мамой назвала
и да,это мы ПМ понимаем что "мама" ничего не значит для детей,а вот люди со стороны всплакнут

[Lynx]

Там она перечисляла его грехи. Специалист из опеки защищала его, говоря что если парень не может проснуться по будильнику—это не повод для возврата

Анатольевна, ну, вот в эту часть истории я вполне верю. Опеку за отказ ПР от ребенка, да еще и привезенного из региона, по головке не погладят. Да и проступки то на самом деле мелкие - лень, неаккуратность, игнор требований взрослых. В общем-то в опеке правы - даже в семьях такие вырастают, что уж про систему говорить.

Так что на самом деле вопрос не в будильнике как таковом. А в том что простого напоминания, что надо вставать и идти в школу было недостаточно. И это не единственный повод для мелких бытовых конфликтов

НО - за три тыс. км Элеонора случайно поехала?