Олег Веселков:Вы просто не знаете, что "иже" - это разговорная форма древнеславянской (дохристианской) и письменная форма старославянской речи и в письме правильно будет выглядеть только так: "поИмяхуИЖЕмя", т.е. в теле слова "И", а в связях слов "ИЖЕ". Так как дохристианская письменность (времён князя Игоря, князя Олега) не предполагала разрывов на слова, то и применялась "иже" для разделения и связи.
Я просто в шоке. Даже не знаю, что с этой кашей и апломбом делать... Ну, если вы делите это выражение как "по имяху", у меня просто нет слов для дальнейшего спора... "Тело слова"... Просто бред какой-то...
Я вам скажу по секрету, что на слова не принято было делить текст и гораздо позже, и никакого отношения к принятию Русью христианства это вообще отношения НЕ ИМЕЛО. Не случайно так много "темных мест" в "Слове о полку Игореве" и такое огромное число различных комментариев...
Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Олег Веселков:Название буквы "Иже", как "И-восьмеричное" - из церковно-славянской вариации славянского языка, на котором в жизни никто не говорил и никто, кроме церковных служителей не писал. Этот язык был искусственно создан при первой попытке перевести Библию с греческого на славянский язык.
Мама доорооогааяя! "И" называется восьмеричным, так как в эпоху Древней Руси цифр не было, для обозначения числа использовали все те же буквы, и "и" с титлом означало цифру 8, так же, как "i" обозначало и "и", и цифру 10, поэтому и называется "и-десятеричное". И вообще, не надо путать три разных понятия: старославянский язык, древнерусский и церковнославянский. Да, церковнославянский - это мертвый язык, язык религии, богослужения, церковных книг, но возник он совсем не так, как вы тут рассказываете...
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Олег Веселков:А так, как дохристианская грамота была на порядок сложнее и глубже греческого языка,
Древнегреческий и латинский языки - величайшие образцы стройности грамматической системы, потому и называются классическими.
Добавлено спустя 3 минуты:
Олег Веселков:В дохристианской Руси, к женщине относились, как к богине. И если вам об этом ничего не известно, то это не значит, что этого не было.
НИКОГДА к женщине на Руси не относились как к богине. Женщина на Руси даже права голоса не имела. Культ женщины был в эпоху Возрождения, и то не у нас, а в Западной Европе...
Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Олег Веселков:Слово "Чѣловѣк" означает не мужчина, а "разум, данный на меру срока". Ещё раз, как по древним, так и по современным правилам словообразования, не может быть основой для образования двусоставное слово односоставному. Проще если - сначала составляется простое слово, потом оно варьируется или составляет пары с другими простыми словами, для усиления конкретики смысла. Именно поэтому, слово "мужчина" не может быть основой слова "муж". Наоборот, "муж"+"чин"= муж-чин(а), как и "жена"+"чин"= жен(а)щ(ч)ин(а).
Во-первых, в слове "человек" не могло быть никаких ятей, там писался "ерь". И если вы где-то подобное видели, это можно объяснить либо неграмотностью писца, либо гиперкоррекцией. Я не очень понимаю, что вы называете односоставными и двусоставными словами - видимо, простые и сложные слова... Ну, тогда при чем здесь суффиксальный способ словообразования? Слово "мужчина" гораздо более позднего происхождения, чем слово "мужь", встречающееся довольно часто в древних текстах.
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Олег Веселков:Даже могу объяснить то, на что вы ссылаетесь (про дискриминацию при переписи). Уже во время христианства на Руси, догматы церкви (дореформенной, когда она ещё носила имя "русская правоверная христианская церковь греческого толка") определяли женщину, как "врата ада", "падшие создания", "созидатели греха" и пр. и пр. тогда Церковь просто вычеркнула женщин из разумных существ, ДОГМАТОМ закрепив греховную природу и до Никейского Собора женщина в христианстве приравнивалась к домашнему скоту. Поэтому и в переписи не попадала. Наравне со скотиной. Не знали? Ещё бы. У Церкви очень много тёмных страничек истории, но я этой организации ничем не обязан и истина для меня дороже.
Я говорю не про переписи населения, коих в древние времена просто быть не могло, а про то, например, учитывали женщину при счете членов семьи или нет, чтобы, например, налоги правильно собирать. Тут разница - в несколько веков. Причем здесь церковные догматы, когда на Руси тогда церкви только-только начинали строиться, а Церкви как идеологии, организации еще и в помине не было?
Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Олег Веселков:Маланья, пожалуйста, не надо слова из уродливого украинского суржика выдавать за древне-русские варианты. Очень прошу.
Я вас, наверно, очень удивлю, Олег, но НЕ БЫЛО в древние времена никакого деления на западных, восточных и южных славян, тем более не было национальностей "русский", "украинец", "белорусс". Мы все из одного родословного древа вышли и разделились на ветви гораздо позже.
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Олег Веселков:Единственный жанр древнерусской литературы, допущенной до наших дней - это религиозное фэнтези с элементами хоррора.
Это почему так? А куда же делись многочисленная агиография, хождения, моления, переводные повести, сказания, слова, панегирики и прочая, и прочая? Неужто ушли, как неведомый Китеж-град, под воду?
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Олег Веселков:Маланья. Я точно знаю, что не смогу вас ни в чём переубедить. И это взаимно.
Абсолютно.
Добавлено спустя 23 минуты 22 секунды:
Чем-то вы мне,
Олег, Кашпировского напоминаете...
Мобильная версия
