Статус ШПР и ожидания от нее

[Рыжая Соня]

опека то выдала заключение,думала добропорядочный,красиво так писал

Как правила сотрудники опеки редко сами являются пр. Психологи тоже не всегда опытные. Когда такого опыта нет, то зачастую сверяют ответы кандидатов на соответствие с непонятно кем принятым шаблоном. Если соответствуют - то в добрый путь, хоть садист хоть педофил! Если нет - то могут отшить даже очень ресурсного кандидата.
Вообще интересны эти собеседования. С одной стороны, кандидату предлагается быть запредельно откровенным, как на анонимном сеансе у психотерапевта. С другой стороны, каждое сказанное слово будет использовано против Вас! Из-за чего прдчас самые лучшие мотивы и самые добрые намерения толкуются превратно. Песчинку в глазу угледят, а бревна не заметят.

[Natalya Spatz]

так его форумчанки и разоблачили.а опека то выдала заключение,думала добропорядочный,красиво так писал
ан нет
нутро вылезло

Ну вот, а я на наши "органы" понадеялась, обрадовалась, что не все еще потеряно в нашей стране...
Осталась темка то? Интересно почитать.

[мать-ехидна]

а опека то выдала заключение,думала добропорядочный,красиво так писал

Я не знаю как в других местах, но в наших краях зарплата у работников опеки очень маленькая, соответственно текучка большая. Поэтому им не то что свой профессиональный уровень повышать, им бумажки в дело подшить некогда, а уж тем более педофилов распознавать и отлавливать. Так что очень часто "правильность" ответа зависит от жизненного опыта конкретной, часто не очень умной и не очень образованной тетки. Не обобщаю, нам встречались душевные и опытные люди в опеке, но их единицы. На всякий случай, моя работа связана с общением с людьми, поэтому я включаю профессиональное личное обаяние, и отношения у меня со всеми опеками на нашем пути хорошие. Что моего мнения не отменяет.

[Natalya Spatz]

Вообще интересны эти собеседования. С одной стороны, кандидату предлагается быть запредельно откровенным, как на анонимном сеансе у психотерапевта. С другой стороны, каждое сказанное слово будет использовано против Вас! Из-за чего прдчас самые лучшие мотивы и самые добрые намерения толкуются превратно. Песчинку в глазу угледят, а бревна не заметят.

Мне кажется это человеческий фактор. Нас в ШПР тоже на собеседовании вопросами "мучили и пытали", но я эти вопросы воспринимала как благо в первую очередь для меня и моего потенциального ребенка. Отвечала честно все как есть. Это помогло поднять многие потенциальные проблемы и найти пути их решения. Сказанное любят применять против тебя - это да... Ходила на собеседование 4 раза (2 с ребенком старшим). Под конец мне даже понравилось. Но везде же разные специалисты и все мы люди, может именно в этот день у специалиста особенно плохое настроение с повышенной вредностью.

[Ксения 32]

Вообще интересны эти собеседования. С одной стороны, кандидату предлагается быть запредельно откровенным, как на анонимном сеансе у психотерапевта. С другой стороны, каждое сказанное слово будет использовано против Вас! Из-за чего прдчас самые лучшие мотивы и самые добрые намерения толкуются превратно. Песчинку в глазу угледят, а бревна не заметят.

Плюсую, согласна полностью! Иногда попросту по симпатии решают. Как у нас, на ПЕРВОМ ЖЕ занятии психолог выдала такую фразу: "сертификат получат не все...ох не все". То есть она даже не зная еще людей, уже рассчитала, кому хочет дать, кому нет, кого будет давить.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Так что очень часто "правильность" ответа зависит от жизненного опыта конкретной, часто не очень умной и не очень образованной тетки

[Рыжая Соня]

И за примерами далеко ходить не надо! Вон соседняя горячая тема "мой трудный случай и боевой опыт".... Дали органы опеки в свое время автору со столь неординарным восприятием мира 2-х деток при наличии новорожденных кровных близницов.

[Natalya Spatz]

И за примерами далеко ходить не надо! Вон соседняя горячая тема "мой трудный случай и боевой опыт".... Дали органы опеки в свое время автору со столь неординарным восприятием мира 2-х деток при наличии новорожденных кровных близницов.

Так и тем, кто отказался через месяц от 4-х месячного ребенка и тем, кто из-за аллергии на кошку вернули, кто-то дал заключение... И форум, возможно, автор вышеуказанной темы читал...
Любому потенциальному приемному родителю нужно честно себе отвечать на вопросы которые задают в опеке.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

психолог выдала такую фразу: "сертификат получат не все...ох не все".

Может у нее такой профессиональный юмор? У нас что-то подобное было, не вспомнить дословно

[Ксения 32]

Может у нее такой профессиональный юмор?

тогда ей надо в цирк а то тема приемных детей такая смешная, прям обхохочешься

[Kreata]

В другой теме я возможно бы промолчала и мимо прошла

Что Вам помешало здесь это сделать?

но здесь девушка не может определиться хочет она ребенка своего или приемного, с мужем или без

А. Ну, можно еще тему почитать, к примеру. Так, для прикола.
Можно и не читать, впрочем.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

на форуме даже педофила отловили
и его заключение отозвали

Интересно.
А как Вы нашли его и его опеку?

[Рыжая Соня]

Так и тем, кто отказался через месяц от 4-х месячного ребенка и тем, кто из-за аллергии на кошку вернули, кто-то дал заключение

Скорее всего на самом деле дело вовсе не в кошке. Ну или не только в кошке. 4-х месячного младенца с кошкой разделить по разным помещением проще простого.
Просто люди поняли, что приемство это не для них. Что в действительности придется жертвовать намного большим, чем ожидали. От этого не застрахован ни кто. Можно вагон теории изучить, быть прекрасными людьми с самыми благими намерениями и спасовать от столкновения с практикой. Особенно если это была бездетная пара. Про адаптацию сколько не читай, пока с ней не сталкнешься в самом жестком ее проявлении, не узнаешь что это за зверь! И хорошо, что вернули через месяц, а не через пять лет. Так и для ребенка и для несостоявшихся родителей только к лучшему. Младенчик в системе на долго не задержится. Скорее всего реб уже обрел семью без кошек. Или обретет в самое блежайшее время.