Прошу совет: усыновить или суррогатное материнство

[Осень]

Викторовна, у вас же местный малыш? В Крыму, мне кажется, есть дети не сильно отягощенные.

Да, местный сын. Даже не знаю, может быть Вы и правы. Море, свежий воздух, люди здесь хорошие как по мне

хорошие люди своих детей не бросают. Образ жизни у моря на расслабоне, от лени больше и общей неустроенности и нищеты, исторически сложившейся, люди могли опуститься, т е, не из поколения в поколение пьянство и разгульный образ жизни. Я бы присмотрела ребёнка на вашем месте в вашем регионе , а то и двух, чтоб два раза не бегать.

[Катеринка]

люди здесь хорошие как по мне

вот только врят ли хорошие люди от деток откажутся. Плюс сейчас такая хорошая господдержка семей с детьми и приходит осознание того, что от малышей будут отказываться все реже. Сперва будут получать по максимуму от государства. А при изъятии, уже время пойдёт не на пользу тех, кто ищет как можно младше.

Кто гарантирует, что сурмама

зато гарантии того, что этим занимались мамы деток из госучреждений близки к 100%.
Вот и весь выбор.

[Lynx]

Викторовна, на всякий случай - один ребенок тоже неплохо

Отправлено спустя 55 секунд:

Я не работаю,

т.е. все обеспечение семьи на муже?

[zte]

лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть).

[Катеринка]

По факту придерживаюсь мнения, что лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть

не уверенна, что в вопросе приёмства это правильный посыл. Всё ж решение будет касаться не только собственной жизни. И... Отмотать назад не получится, поняв, что погорячился. Вернуть разве что, но имеет ли право взрослый человек легкомысленно принимать решение о приемстве с правом на возврат?
Да, возвраты бывают неизбежны, но если причиной является личное легкомыслие,- имеет ли, в данном вопросе, взрослый человек на него право?

[вжжжух]

Однозначно, сурмама.
Я почитала конечно комментарии, что и сперма может быть от психбольного в каком-то 20м колене спермодателя. И что сурмама может попивать, покуривать . Но вы меня извините. Комментарии эти В ОСНОВНОМ от усыновителей(пр.родителей) непроблемных детишек. При сурмамстве это МОЖЕТ БЫТЬ В 0.00Х ПРОЦЕНТЕ СЛУЧАЕВ, а скорее всего не будет вообще. А вот при приемстве это БУДЕТ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ. Когда мама асоциальна, алко, нарко зависима, папа прочерк или очередной друган мамы, а ребенок в силу этого с букетом проблем. Я никого не хочу обидеть, ни усыновителей, ни деток. Это просто тупо наша дерьмовая действительность, наша реальная жизнь. Со всеми вытекающими.
По-любому, при сурматеринстве это планово, это в рамках договоров, ребенка вы получаете сразу после родов, все это под медконтролем. И процент брака, скажем так, в этой цепочке ничтожно мал.

[Викторовна]

очитайте тему «И снова здравствуйте» Лисицы , трёх таких малышей хороших взяла друг за другом , все классные такие . Для бодрости ))

Спасибо)) как раз то, что мне надо сейчас )

[Александра I]

Спасибо)) как раз то, что мне надо сейчас )

насколько они "хорошие" в смысле здоровые психически возможно будет только к пубертату сказать ....тут много было историй, взяли маленьких и все хорошо поначалу и даже отлично а к школе вылезли проблемы ....
И тогда денег будет немеряно стоить их по реацентрам и врачам таскать ... Так что может лучше эти деньги на СУРмаму потратить, где риски по здоровью ребенка будут минимальными ...

[Bauer]

сперма может быть от психбольного в каком-то 20м колене спермодателя

Да в 20 колене практически у каждого из нас есть, но далеко не все больны. В 20 не страшно, а вот в 3-4 уже пореальнее опасность.

Комментарии эти В ОСНОВНОМ от усыновителей(пр.родителей) непроблемных детишек. При сурмамстве это МОЖЕТ БЫТЬ В 0.00Х ПРОЦЕНТЕ СЛУЧАЕВ,

Логика в этом есть. Но давайте "заслушаем другую сторону": спросите родителей, у кого КРОВНЫЕ дети родились с отклонениями, начиная от СД и заканчивая тяжелыми патологиями - захотели бы они вместо своего больного ребенка воспитывать здорового приемного?

при сурматеринстве это планово, это в рамках договоров, ребенка вы получаете сразу после родов

Лет 5 назад в России, насколько помню, у суррогатной матери были "приоритетные" права на ребенка. Т.е. если она вдруг отказывалась отдавать его биородителям, то имела на это полное право. Максимум что можно было сделать - в судебном порядке взыскать с нее понесенные расходы. Но опять же: ну присудят ей выплаты, а по документам у нее ни кола ни двора, прописана у дальних родственников, имущества никакого нет и будут приставы с нее по 500 рублей в месяц взыскивать - вам оно надо? Возможно, сейчас что-то изменили в законодательстве, надо смотреть.

а скорее всего не будет вообще.

А если вдруг все-таки будет? вжжжух, даже если вероятность 0.000001% - легче ли будет новоиспеченным родителям, если они все же угодят в эту долю процента? При приемстве понимаешь, что риск очень высок, и подсознательно как бы готов к этому, при "суррогате" априори считаешь, что риска нет - и если вдруг рождается ребенок с отклонениями, какой удар это будет по психике родителей? Так что суррогатное материнство нельзя рассматривать как панацею, нужно быть готовым к любому развитию ситуации

[Яшка]

А как официально сурмама будет действовать? У нас в законе нет такого понятия. В роддоме она так же точно пишет отказ в пользу лица. А Вы всю ее беременность деньги давали. Тоже ведь можно расценить как торговлю детьми.