Отделённые разговоры. Пополняю ))

[Мышь Белая]

И кто ему предоставит данные усыновителей? Где в законе прописана такая возможность?

Вы серьезно или ёрничаете?
при чем здесь закон???

[Алёсик]

Она про тайну усыновления.
После суда можно поменять ребенку ФИО и переехать, опека не вправе разглашать персональные данные усыновителей даже в связи со вновь обнаружившимися родственниками.

[Alena73]

У меня ребёнок удочерена,на меня био бабушка в суд подала. Суд два раза был, правда ей отказали в общении. И где то мои данные взяла.

[Мышь Белая]

Она про тайну усыновления.
После суда можно поменять ребенку ФИО и переехать, опека не вправе разглашать персональные данные усыновителей даже в связи со вновь обнаружившимися родственниками.

Тайна усыновления в целом большой миф.
Ибо - человеческий фактор.

Вы этот закон посмотрите:
1. даже если опека разгласит - ей ничего не будет.
наказание только в том случае, если за разглашение заплачены деньги.
2. доказать разглашение совершенно невозможно.
3.Ну и сколько людей были за разглашение наказаны?

В нашем случае начальник опеки одного района Москвы разгласил диагноз ребенка (ВИЧ и геп) всем, кому не лень. И ничего, прокуратура даже заявление отфутболила. Так это у нас доказательства были. А если доказательств нет, разглашают только в путь.

[Tasha86]

Тайна усыновления в целом большой миф.
Ибо - человеческий фактор.

Вы этот закон посмотрите:
1. даже если опека разгласит - ей ничего не будет.
наказание только в том случае, если за разглашение заплачены деньги.
2. доказать разглашение совершенно невозможно.
3.Ну и сколько людей были за разглашение наказаны?

не соглашусь. Есть нормальная судебная практика по 155 статье. И даже в общем доступе есть несколько приговоров на эту тему. Наказывают лиц, которые в силу профессии/должности обязаны хранить тайну (опеки/суды) и иных лиц из корыстных и низменных побуждений. Доказать сложно, но в ряде случаев возможно: свидетели, смс и т.п. Другое дело, что наказание за это дело несерьезное.

начальник опеки одного района Москвы разгласил диагноз ребенка

ну это же не относится к ст. 155. Это другое (нарушение неприкосновенности частной жизни). А если имело место быть и про усыновление (из текста я не поняла), то можно было подавать жалобу на действия прокуратуры. Наказать за разглашение можно. Но лично мое мнение, это надо делать когда коса на камень нашла. Чтоб проучить если только. Ситуации то от этого никак не изменится. Уже все всё знают.

[Мышь Белая]

из корыстных и низменных побуждений.

вы просто повторили то, что сказала я.
А вот когда папаша в дом стучится, где вы будете брать эти "корыстные и низменные" побуждения? Где искать?

ну это же не относится к ст. 155.

Право смешно. Человек нарушил статью Часть 1 статьи 23 Конституции РФ, Статью 137 УК РФ, пункт 2 Статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ., а статью 155 он будет верно и преданно соблюдать?

но в ряде случаев возможно: свидетели, смс и т.п.

кстати, у нас суд отказался принимать к рассмотрению смс, ватсап, аудио- и видиозаписи. Аргумент - мне некогда.
Принимает только текстовые документы. То есть человек должен был письменно разгласить и подписаться под этим.

[Tasha86]

Мышь Серая, вот это шок

[Мышь Белая]

Мышь Серая, вот это шок

у меня точно был.

[maryanka]

Вы серьезно или ёрничаете?

Серьезно. Написала же, что у меня ребенок усыновленный с отцом-прочерком. Вот совсем не хочется ближайшие 16 лет жить в страхе, что некто может прийти и забрать моего сына. Поэтому и спросила про то, как ТЕХНИЧЕСКИ возможно отобрание отцом-прочерком усыновленного ребенка у приемных родителей.
Про то, что тайну усыновления нарушают все кому не лень - в курсе, и на собственном примере тоже.
Вот что пишет Жаров:
"Даже в случае если появится биологический отец, который постарается признать ребёнка своим, ему это будет сделать очень затруднительно. Потому что вас и вашего ребёнка защищает тайна усыновления, и будут большие проблемы с доказательствами, т.к. вы имеете право, например, не приводить ребёнка на биологическую экспертизу, или в дальнейшем ставить вопрос о том, что такое установление отцовства не в интересах ребёнка. Во всяком случае, не будет такой ситуации, когда долгое время отсутствующий биологический родитель появился и пытается забрать у вас усыновленного ребёнка, и успешно это сделает. Такого не будет."
https://zharov.info/archives/6465

[Мышь Белая]

Вот что пишет Жаров

Если бы все, что пишет Жаров стопроцентно сбывалось, то Сашенька бы сейчас была бы с нами.
к сожалению, принимает решения не он.