Статус ШПР и ожидания от нее

[Ксения 32]

Были сомнения после этого, что нам вообще дадут сертификат.

А есть какие-то законодательные нормы, в каком случае шпр имеет право не выдавать сертификат за прохождение школы? Или только по своим критериям и симпатиям?

[Kreata]

Kreata, связь в том, что если для кандидата сейчас проблема найти возможность посещения психологов в рабочие часы, то потом такие проблемы не уменьшатся, а увеличатся.

Каким образом, интересно?

С детьми придется много чего посещать в рабочее время

Так, еще раз: какая связь того, что придется обязательно посещать с ребенком для его здоровья и документов,
с тем, что лицо, живущее на мои налоги, у которого государством установлены часы работы, не препятствующие работающим гражданам проходить ознакомительные лекции, навязывает мне не обязательные законодательно услуги, причем непременно в мое рабочее время?

[Yulia77]

Ксения 32, ну завалили бы нас на тестах тогда еще не было психологич заключения, но для бесед с психологами в рабочие часы мы отпрашивались, помню. Два или три часа пытали нас опять насчет мотивации и прочего, тесты тоже были какие-то. Только, видимо, тогда еще результаты не отправляли никуда.

[Kreata]

А есть какие-то законодательные нормы, в каком случае шпр имеет право не выдавать сертификат за прохождение школы? Или только по своим критериям и симпатиям?

Нет. Если пропусков не было, то не имеют.
Другое дело, что у них, помимо сертификата, есть еще некое "заключение", о юридической значимости которого я уже полсотни страниц пытаюсь безуспешно что-то выяснить. И вот это-то юридически незначимое "заключение" и является для опеки по их словам, основанием для их каких-то выводов.

[Yulia77]

Kreata, а почему не обязательные? Это все входит в подготовку кандидата, им нужно Вас проверить от и до, чтобы оценить Вашу готовность принять ребенка и не вернуть его потом- сразу или через несколько лет. У них тоже программа и инструкции свои есть.

[Рыжая Соня]

если для кандидата сейчас проблема найти возможность посещения психологов в рабочие часы, то потом такие проблемы не уменьшатся, а увеличатся. С детьми придется много чего посещать в рабочее время, даже при поиске ребенка никто не будет Вас ждать после 6 вечера. Опеки работают на прием по три дня в неделю и с 10 до 17

Так в том то и дело, что будующего приемного родителя неизбежно ждет длительный период, на который придется пожертвовать работой. И выплаты на ребенка начнутся не сразу. А финансовые затраты первое время будут коллосальные. Нужно готовить финансовую подушку. Поэтому кандидаты стремятся до последнего удержаться на работе и максимально заработать. Понятно нежелание раньше времени лишиться оплачиваемой работы из-за необходимости постоянно отпрашиваться для разных собеседований и проверок.

[Kreata]

Kreata, я тут по теме, близкой к Вашей, наткнулась на статью

Да, спасибо.
Только они очень интересно провернули эти моменты: при поступлении нам дали подписать заявление о приеме в школу, на котором, помимо самого заявления стояло согласие на тесты и пр.
Думаю, отозвать надо.

[Uuls]

Это не только в преемстве, это менталитет нашего общества, к сожалению

Вот это и расстраивает больше всего, тут либо смириться, либо смириться и забить, потому что все остальное скорее всего борьба с ветряными мельницами
Хотя в случае навязывания непонятных услуг и предъявления нигде не прописанных требований по типу "а я так хочу" можно и повоевать, особенно когда варианта другого и нет. Мне вот помогает в таких случаях под дурочку просить ,чтоб мне показали где вот эти все требования прописаны, благо доступ в интернет всегда под рукой и любой документ можно найти и сразу здесь и сейчас посмотреть. Ну и мило улыбаться конечно

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

И вот это-то юридически незначимое "заключение" и является для опеки по их словам, основанием для их каких-то выводов.

Предполагается, что на основании данного заключения возможен отказ со стороны опеки в случае, если оно негативное?

[Yulia77]

Uuls, да, опека отказывает на основании заключения психологов, знаю такие случаи.

[Uuls]

опека отказывает на основании заключения

Хм, тогда теоретически его можно попробовать оспорить, вдруг это субъективное мнение или предвзятое отношение. Или такой практики нет?