Заключение онколога

Москвичка, спасибо за развёрнутый ответ. Я сначала так и делала - пошла в свою поликлинику и взяла у терапевта направления на анализы. Долго с ними ругалась так как анализы на гепатит упорно хотели сделать платно. Тогда этот приказ и распечатала. Потом по диспансерам пошли и у нарколога сказали либо справка платно, либо бегунок от опеки (а нарколог в нашем маленьком городке бывает раз в неделю, но со своим графиком я попадаю раз в 2 недели. Поэтом ругаться не стала, т.к пыталась пройти в тот день). Сходила в опеку дали бегунок с неврологом, дермовенерологом и онкологом. На мои возражения, что онколога точно нет в списке врачей опека сказала "а у нас так". Вот на следующей неделе попробую пойти к терапевту без этого онколога. Посмотрим, что скажет. Платно я только гинекологов со стомотолагами прохожу, так как в поликлинике мне не нравятся специалисты. Остальное все по месту жительства, но карта практически пустая, так как со здоровьем проблем нет вроде.

Опять я с этим онкологом... полгода назад подписали, а сегодня врачебная комиссия уперлась, что не подпишет без онколога. Настаивает, что онколог обязателен. Мои возражения, что вон у вас на стенде висит список исследований и врачей обязательных. Но нет, стоит на своём проходите онколога и подпишу. Как поступить?

javoronkina.olga: 26 май 2023, 17:31 Как поступить?

Я бы жалобу на них настрочила. Устроили самодеятельность

javoronkina.olga: 26 май 2023, 17:31 онколога

чем он вас так пугает? заодно проверитесь

Сообщение **ViLoRa** » 26 май 2023, 21:42

Я бегунок сама себе сделала,( убрала из старого образца онколога и дерматолога) и каждый раз с ним хожу. Все рады, у комиссии вопросов ни разу не возникало.

javoronkina.olga, онколога в списке врачей нет. Но есть заключение так называемой врачебной комиссии. Которая дает добро при отсутствии заболеваний, препятствующих возможности быть опекуном/усыновителем.
Онкология 3,4 стадий не позволяет быть опекуном однозначно. 1,2 стадия после оперативного лечения позволяет. Поэтому и просят его пройти.
Ну и к слову. Пошла к нему брать справку. Был ду, ремиссия длительная. Но я забила на контрольные проверки и не проверялась с этим ковидом. Врач сказала, даст добро после узи и рентгена. На узи вылезла проблема. Лечение, затянувшееся на год, спасибо ребенку, которого тогда хотела брать и почему торопилась взять заключение, ребенка в итоге взял другой опекун. А через год, после окончания лечения, они подписали заключение и я взяла своего.
Если б не эта необходимость справки, неизвестно когда я добралась бы до врача. Точно не тогда, или через год-два-три. И все было бы гораздо хуже. Судьба...
Если бы вы видели сколько там больных разного возраста, начиная от маленьких детей. Никто не может быть уверен в отсутствии этого заболевания, как бы мы себя хорошо не чувствовали
Еще раз. Я шла за справкой в уверенности, что все ок...

вжжжух, если был учëт, то комиссия вполне законно добавила необходимые исследования. Но вот человеку нигде не состоящему ранее на учëте ставить требования о доп обследованиях они не имеют права. Для кого законы то пишут? По закону есть список врачей и обследований, если на них ничего не выявлено - годен. Зачем изобретать велосипед?

Потому что онкология ставит под вопрос аозсожность быть опекуном. Я выше написала.
А наличие или отсутствие оной по факту на лбу не написано.

вжжжух, если онкология не выявлена ранее и анализы с флюрографией "чистые", то доп обследования не назначаются. О чëм тут спорить? Список мед. обследований и врачей закреплëн в законе, остальное - самодеятельность

Я не спорю. Мне это незачем абсолютно.