Младенец в семью. Усыновление - тайна для кого?

[Катеринка]

avtomama, у Жарова нет той информации, во всяком случае в том виде, в каком её преподнесAll. Прям интересно было прочесть статью, что ж за ахинея там. Нет, статья нормальная и мало общего с тем, как её переврано нам преподнесли.

[All]

сложилось впечатление, что вы читать не умеете либо читали по диагонали, возможно какую.то иную статью

Аналогично.
Вы процитировали мнение Жарова. А суды плевать хотели на его мнение.
Оттуда же и цитата, я уже капслоком раз не заметили выделенное

Подобное требование приходилось слышать и от сотрудников детских учреждений, и от сотрудников органов опеки, И— УВЫ— ОТ СУДЕЙ

[БиХеппи]

All, вы очень упорно доказываете свою неправоту. Если био пишет отказ на ребёнка в род доме, проходит суд по усыновлению , то никакого лишения родительских прав не производится , и никаких алиментов не взыскивается . И восстановиться в правах биомаме после суда уже нельзя, она чужой человек .

[All]

БиХеппи, я доказываю всего лишь то, что суды требуют ЛРП даже для био "отказников".

и никаких алиментов не взыскивается

Это вообще из другой оперы.

[Ок78]

All, мы не стали просвещать судью, для нас быстрее было связаться с био, но как запасной вариант мы держали наготове адвоката, она бы представляла наши интересы и донесла до судьи незаконность его требований.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
All, вы не поверите, но судьи тоже ошибаются

[БиХеппи]

я доказываю всего лишь то, что суды требуют ЛРП даже для био "отказников".

может вам попался некомпетентный судья в вопросах усыновления? Далеко не все такие

[Катеринка]

All,
Да уж. Читать вы не научились, понимать прочитанное и подавно
"приходилось слышать" не равно, только так и происходит.
У слову, у нас судья тоже была не опытная (наше дело было первым делом усыновления в её практике), тоже решила нарушить закон, вопрос легко решился одной бумажкой с указанием законов РФ. Т.ч вам ещё многое жизни " придется услышать", но старайтесь ещё и вникать, а можно и перепроверить, прежде чем вводить других в заблуждения.
Честно? На месте модераторов, я б за такое наказывала, т.к подобное искажение информации может сильно повредить тем, кто в начале пути.

Отправлено спустя 1 минуту :

А суды плевать хотели на его мнение

наглая ложь достойная жалобы

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

я доказываю всего лишь то, что суды требуют ЛРП даже для био "отказников"

ещё одна наглая ложь.

[All]

Честно? На месте модераторов, я б за такое наказывала

Хорошо, что с таким своеобразным восприятием написанного Вы не на месте модератора.

может вам попался некомпетентный судья в вопросах усыновления?

Так речь то не обо мне, а о Жарове.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

ещё одна наглая ложь.

Это Вы нагло лжете.

Подобное требование приходилось слышать и от сотрудников детских учреждений, и от сотрудников органов опеки, и — увы — от судей

Я уже не знаю как нужно выделить, чтобы до Вас все же дошло.

[Катеринка]

Так речь то не обо мне, а о Жарове

в данном случае именно вы преподносите ложную информацию на основе личного восприятия криво прочитанной статьи. В статье Жарова написано о том, если перевести с русского на доступный: если попался не компетентный судья, что тоже бывает, т.к любому человеку свойственно ошибаться, то достаточно предоставить на бумажном носителе доказательства незаконности его действий, для защиты своих прав и прав несовершеннолетнего гражданина РФ, которого планируется принять в семью.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
А All, не тролль случаем? Или может профиль взломали и под этим ником тролль зашёл?
Прям сомнения возникли.

[All]

А All, не тролль случаем?

Ну конечно троль, раз нет других поводов для бана

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

вы преподносите ложную информацию на основе личного восприятия криво прочитанной

Вы меня криво читаете. Не надо домысливать, читайте как есть. В цитатах ничего не изменено и понимать написанное надо дословно.