Ребёнок и работа несовместимы?

[Qwerty123]

Кто хочет - тот ищет возможности.

вы правы. Но у всех свои желания
Своим примером вы никого не сподвигли на подобное,тк ваша точка зрения у большинства не нашла понимания

Я и не для этого рассказываю.
Я рассказываю как было у меня. Поэтому все рассказы о том что взяли и отдали у меня вызывают непонимание. Все возможно, я знаю.

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:
Так как тема уходит во флуд, хочу напомнить о чем я сейчас говорю.
Я говорю о том что если в семью взяли маленького ребенка, особенно отказника, то есть такого у которого привязанности может не быть вообще, то для такого ребенка надо найти возможность маме быть рядом как можно дольше. В идеале - уйти в декрет/отпуск по уходу. Это нужно прежде всего для самого ребенка. Для его души, чувств, эмоций.
Если такой возможности нет, то, на мой взгляд, здесь есть два варианта:
1. Закончить все свои дела, чтобы можно было оставаться с ребенком дома, а потом брать маленького ребенка.
2. Брать ребенка школьного возраста.

Взять отказника из казенного дома и передать его в другой казенный дом, при этом появляясь в его жизни час утром и два часа вечером, я считаю плохим решением. Пример написала выше, про свою коллегу.

[Lynx]

В идеале - уйти в декрет/отпуск по уходу

вот правильно сформулировано - В ИДЕАЛЕ.

Не у всех жизнь идеально складывается

В ИДЕАЛЕ благополучные семьи не должны бросать новорожденных из-за инвалидности. В ИДЕАЛЕ детей с инвалидностью должны брать в семью в первую очередь - для многих детей это вопрос выживания... НО, к сожалению, в жизни не все идеально

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

2. Брать ребенка школьного возраста.

Qwerty123, вот этот совет в корне ошибочный. Школьник, оставленный без присмотра, рискует попасть в асоциальную компанию, и испортить жизнь как себе, так и опекунам.

Это только в представлении неопытных новичков взятый в семью подросток после уроков с восторгом бежит секции доп.образования, а потом старательно делает домашнее задание

[Анатольевна]

Взять отказника из казенного дома и передать его в другой казенный дом, при этом появляясь в его жизни час утром и два часа вечером, я считаю плохим решением.

ну не 2 часа , у тс это больше получается
А второе - ну не все так считают как вы

[Qwerty123]

Взять отказника из казенного дома и передать его в другой казенный дом, при этом появляясь в его жизни час утром и два часа вечером, я считаю плохим решением.

ну не 2 часа , у тс это больше получается
А второе - ну не все так считают как вы

Считать каждый может как хочет.
Но у меня перед глазами пример моей коллеги. И это сильнее любых слов.

[Анатольевна]

Но у меня перед глазами пример моей коллеги.

а у нас тут куча тем на форуме)ну и свои дети ,и не один, и не один год

[Qwerty123]

В ИДЕАЛЕ детей с инвалидностью должны брать в семью в первую очередь - для многих детей это вопрос выживания...

Нет там очередности кого забирать первыми. Всех забирать надо. Сложных по здоровью детей - потому что их лечить надо. И здоровых тоже как можно скорее забирать потому что там они быстро смогут заболеть.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Но у меня перед глазами пример моей коллеги.

а у нас тут куча тем на форуме)ну и свои дети ,и не один, и не один год

Я уверена что если Вы Поговорите с любым психологом, который ведет приёмные семьи, он Вам скажет что разница между теми детьми кто в детстве был с мамой и теми кто был в садике - есть. И очень существенная.

[AlikaAleks]

Взять отказника из казенного дома и передать его в другой казенный дом, при этом появляясь в его жизни час утром и два часа вечером, я считаю плохим решением.

ну не 2 часа , у тс это больше получается
А второе - ну не все так считают как вы

Считать каждый может как хочет.
Но у меня перед глазами пример моей коллеги. И это сильнее любых слов.

Так, и не нужно упираться, доказывая, что Ваш опыт - это единственно возможный исход событий. Перед моими глазами другие примеры есть, отличные от Вашего. И есть пртмеры, когда выстраданные и долгожданные дети, которым родители жизнь посвятили, откровенно клали на них все, что клалось.

[Анатольевна]

что если Вы Поговорите с любым психологом, который ведет приёмные семьи

ой спасибо...но я за 13 лет уже столько с ними наобщалась к сожалению их проф.уровень оставляет желать лучшего

разница между теми детьми кто в детстве был с мамой и теми кто был в садике - есть.

в сад у нас сейчас раньше 2 лет не берут, чаще с 3х ( яслей в городе мало)
В детстве наших родителей в ясли отдавали с рождения.Мама моя была в яслях,отец был домашним ( на хуторе не было яслей). Есть ли между ними разница? конечно,они разные потому что все люди разные .

[Qwerty123]

ну не 2 часа , у тс это больше получается
А второе - ну не все так считают как вы

Считать каждый может как хочет.
Но у меня перед глазами пример моей коллеги. И это сильнее любых слов.

Так, и не нужно упираться, доказывая, что Ваш опыт - это единственно возможный исход событий. Перед моими глазами другие примеры есть, отличные от Вашего. И есть пртмеры, когда выстраданные и долгожданные дети, которым родители жизнь посвятили, откровенно клали на них все, что клалось.

Там надо разбираться в каждом случае что произошло. Это как раз редкие примеры. В большинстве случаев если родители занимаются детьми то и дети вырастают нормальными. Отказываться заниматься детьми потому что у кого то одного не получилось, а у многих других получилось - неверно

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

в сад у нас сейчас раньше 2 лет не берут, чаще с 3х ( яслей в городе мало)

Так сейчас платные садики с года. Вот туда приемных детей и передают. Берут в доме ребенка и сразу перевозят в садик. Это называется " ребенок в семье".

[AlikaAleks]

Qwerty123, именно, каждый случай индивидуален, каждый ребенок индивидуален, и косить всех под одну гребенку - неверно.