Еще раз: положен ли больничный приемному родителю?

Сообщение **Н.Л.** » 10 мар 2013, 20:57

Сегодня пересматриваю подборку нормативно-правовых актов по приемной семье - и еще раз вздохнула, прочитав вот это постановление правительства РФ:

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Я выделила красным цветом букву П2 (точнее, П с маленькой цифрой 2 справа вверху):
ну или я бестолковая - или в самом деле каждый приемный родитель имеет право болеть и получать оплату по больничному листу?! Именно как приемный родитель?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Это тот самый минимум, ниже которого с января 2007г. не может быть ни зарплата приемного родителя, ни пособие на ребенка.
Обе суммы ДО СИХ ПОР НЕ были УВЕЛИЧЕНЫ (индексированы) НИ РАЗУ.

У меня ПС, давали больничные без проблем

Сообщение **Н.Л.** » 10 мар 2013, 21:36

Вот еще немного добавлю: до 2010г. во всех постановлениях правительства РФ указано, что приемные родители получают ЗАРПЛАТУ с начислениями во все фонды (единый социальный налог 26,2%). А с 2010г. вот такие изменения:

Постановление Правительства РФ от 30.12.2009 N 1125 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 944 и утверждении распределения субсидий из федерального бюджета, предоставляемых в 2010 году бюджетам субъектов Российской Федерации на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на вознаграждение, причитающееся приемному родителю"
(…)2. Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2010 г.

ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 944

1. (...) слова "оплату труда приемных родителей" заменить словами "вознаграждение, причитающееся приемному родителю".
(Далее по всему тексту сделана эта замена - мое примечание.)
...
8. В методике распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на оплату труда приемных родителей, утвержденной указанным Постановлением:
(…)б) в пункте 2:
(…) в абзаце втором слова "единому социальному налогу" заменить словами "страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"(…)

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
Анатольевна, когда у нас были трудовые договоры, то тоже никаких проблем не было.

Наталья, это лишний раз показывает, КАК работает Россиротпром... По договорам ГПХ действительно не положен ни больничный, ни декретные. А деньги в фонды на ПР правительство вроде как выделяет из госказны... Так куда же они тогда идут?..

Наверное, туда же, куда и деньги на детсад для детей-сирот, компенсации на транспорт, лекарства, ЖКХ, мебель, отдых детей, лечение в санатории, жилье, причем по нормативам, доплаты за ограничения по здоровью, льготы по инвалидности... Сколько еще таких мутных статей, по которым бюджетные деньги вроде как и положены, но вот в законодательстве все настолько туманно сформулировано, что и не поймешь, положено или нет... А то и вовсе лакуны... или региональное законодательство противоречит федеральному... Вот они, лазейки, для отмывания бюджетных средств.

Сообщение **yulia78** » 11 мар 2013, 08:19

Нужно узнавать в бухгалтерии. Если отчисляются взносы в ФСС, то лист нетрудоспособности положен.

Сообщение **лиля** » 11 мар 2013, 09:40

Не положен. У нас сама бухгалтер ушла в декрет , молодая, опыта нет , так вот она делала отчисления в ФСС по ГПХ и потом объясняла на каком основании бюджетные деньги использовались не по назначению .По бюджетному кодексу статья- нецелевое использование средств. Штраф - от 25-50 тыс. рублей .ФСС деньги вернуло. Забудьте вы об этом. Патронатным воспитателям положен был больничный.

Сообщение **Н.Л.** » 11 мар 2013, 15:14

лиля, я знаю о том, что не положено - по ГК РФ.

Ну, а как быть вот с этим правительственным постановлением?
Мало того, ведь и в федеральном законе о бюджете ДАННЫЕ СУММЫ ЗАЛОЖЕНЫ - причем ежегодно.

Это что же, депутаты подписывают законы, явно противоречащие друг другу?

Сообщение **лиля** » 11 мар 2013, 20:03

Могу предположить, откуда берутся ляпы- никто новых текстов не пишет- исправляют старые. а кто подписывают- их не читают. вот и проходит все. Тем более , что из з/пл патронатных семей должны делать отчисления и оплачивать больничный. А патронат, все же где - то и остался, вот до кучи все и сваливают.

Сообщение **Н.Л.** » 11 мар 2013, 20:48

Лиля, вот это постановление - это новшество, введенное после президентского послания в мае 2006г. Поэтому ошибки там неоткуда было списать.
И патроната оно никаким боком не касается. Потому что зарплата патронатного воспитателя закладывается в общем ФОТ детского дома и зависит от администрации ДД.

Н.Л.:Ну, а как быть вот с этим правительственным постановлением?

Наталья, я поняла, что такие вещи просто так не делаются - только СПЕЦИАЛЬНО. Это стало ясно, как божий день, когда я стала внимательно читать законодательство Московской области... Там тоже одни НЕСТЫКОВКИ. С чего бы вдруг, думаю? Люди-то вроде грамотные сидят и в Мособлдуме, и в областном правительстве, и в Минобре... А потом наконец ДОШЛО... На таких "несоответствиях" и работает чиновничий "пылесос" для отсасывания "пыли" из госбюджета... Лиля написала все правильно: не положен по договору ГПХ больничный, а деньги в бюджете заложены... Но до опеки они так и не доходят... Оседают где-то наверху... Тут можно снимать сериал "Следствие вели знатоки...".