Цветы жизни - шипы опеки. Вступ.

[Даша Боти]

Lynx, вот я про воевал прочитала в контексте с общим рассказом, чтобы было понятно откуда и что. По мне так всё логично. Кстати я тоже не скрывала места работы как пришла на форум. Я не вижу ничего в этом. Может у вас так не принято, по этому вы так реагируете? Я всю жизнь сознательную среди ветеранов, ну не вижу я тут ничего такого. А у моего мужа так это был вообще козырь главный когда он за мной ухаживал.

Отправлено спустя 34 секунды:
Cherny_1612, ну давайте начнем с Тундры. Что с Тундрой не так было?

[Cherny_1612]

Даша Боти, Даша, я не шутила про убийственнвй аргумент. Я не помню Тундру. Я, если честно, из мужчин помню тех, кто мне приятен. И на них Игорь ни разу не наезжал, отвечаю)))))

[Игорь Сергеев]

Игорь стойку делает на всех мужчина на форуме. Он только сам не замечает этого.

Ой ладно Вам!
С Батюшкой, с Вожатым, с Олегом и ещё с многими, пока дамы их не выперли , очень даже находили общий язык и взаимопонимание.
Ну, да. С Веселковым, Шурикеном, Эдичкой, не сложилось, каюсь, их высказывания меня ставят на дыбы, грешен ...
Впрочем, как и с некоторые дамамы с подобными позициями!
Дело не в половой принадлежности, а в способе выражения своего мировоззрения, которое имеет право быть любым, но не имеет право насаждаться как ИСТИНА!

[Даша Боти]

С Веселковым, Шурикеном, Эдичкой

Ну это совсем уж мерзкие личности.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Я, если честно, из мужчин помню тех, кто мне приятен. И на них Игорь ни разу не наезжал, отвечаю)))))

Я вообще Игоря люблю, если бы не Катя которая наглым образом меня обскакала...

[Cherny_1612]

Даша Боти, поржала, даже сначала хотела написать про "ты же мужа любишь")))))

[Lynx]

Ну это совсем уж мерзкие личности.

а вожатый - нет?

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

которое имеет право быть любым, но не имеет право насаждаться как ИСТИНА!

Игорь Сергеев, а если вопрос в том не в том что насаждается как истина, а формулировка не гибкая?

[Михей]

вот я про воевал прочитала в контексте с общим рассказом, чтобы было понятно откуда и что. По мне так всё логично. Кстати я тоже не скрывала места работы как пришла на форум. Я не вижу ничего в этом. Может у вас так не принято, по этому вы так реагируете? Я всю жизнь сознательную среди ветеранов, ну не вижу я тут ничего такого. А у моего мужа так это был вообще козырь главный когда он за мной ухаживал.

Даша Боти, Я горжусь тем, что довелось послужить и опыт всего одной горячей точки иногда в жизни помогает, но и не огорчен, что по ранению ушел в запас с маленькими звездочками почти сразу после развала союза. Да козырять этим щас как-то не принято, но скрывать как что-то постыдное то, чем можно и нужно гордиться - это не моё.
Угрюмый, Во многом я с вами полностью согласен! Но иногда вы бываете слишком прямолинейны, не служба чай, дамы этого не любят.

[РыбачкаСоня]

РыбачкаСоня, про главную функцию мужчины - я ЗА двумя руками.

Как там у немцев... Kinder, Küche, Kirche. - Вот приблизительно тоже самое.

[Угрюмый]

У меня муж не скрывает, друзья тоже. А что это стыдно признавать?

Даша. Этот пост обращён не к вам, а к "оперативникам", мечтающим вскрыть тролля-самозванца.

Я могу вам напомнить времена, когда мы воевали с отморозками,(не открывать впечатлительным натурам)

которые буквально кишками русских женщин детей из русских станиц выкладывали тексты из сур Корана. А высшим шиком было насадить на обрубок газовой трубы маленького ребёнка. И чем он меньше, тем больше авторитет у "воЕна Аллаха".

То, что творили вакхабиты из вайнахов вообще не поддаётся никакому описанию. В те времена молодым парням порвало не только нравственные шаблоны, но многим сорвало и психику. И когда мы вернулись домой, оказалось, что либералы не сидели сложа руки. И выяснилось, что мы общепринято признаны "убийцами детей". Лично меня так называли, когда я единственный раз в жизни попытался воспользоваться льготой на бесплатный проезд в городском транспорте. Бабулька, божий одуванчик, практически вцепилась в меня фурией и орала на пределе возможностей: "Убийца! Убийца детей! Аспид! Гори в аду!". Никогда больше я не доставал своё удостоверение "для льгот". Хотя, нет. Был ещё один эпизод, когда я вернулся домой, конечно же "с набитыми карманами золотом и драгоценностями, силой оружия отобранных у несчастных повстанцев маленького, но гордого народа", мне не хватило денег, чтобы оплатить набежавшие долги по электричеству. Я тогда решил воспользоваться льготой на оплату в 50% (была такая, потом отменили). И тогда, очень калорийный чиновник мне доходчиво пояснил, что я, жлоб и бессовестный человек, пришёл за льготами, а у него дети без пособий. Избежать обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2, п.б УК РФ помог только старый друг моей матери, начальник райотдела милиции. С той поры на много лет я забыл о том, что являюсь примером для подражания для подрастающего поколения. И спустя несколько лет, когда меня отыскала наградка, непонятно за что (московский наградной отдел очень трепетно относился к своим сокровищам и чаще отказывал в представлениях боевым подразделениям), военкомат пригласил меня в местный РДК, чтобы там, в торжественной обстановке, я двинул речь перед призывниками. Я было согласился. А потом подумал, а что я им расскажу? Лгать не приучен. А правда им не понравится. Рассказать, что когда они погибнут за Родину, на их могилу за счёт муниципалитета водрузят камень? Или про то, что если они выживут, то не смогут устроится ни на одну приличную работу? Был такой негласный бзик у кадровиков. Кто в теме поймёт о чём я. Что мне им было сказать? Ничего. Я сдулся и отказался. Военком смотрел на меня, как на кусок трусливого дерьма. Я суетливо засунул коробочку с медалькой и наградным удостоверением в карман и вскоре благополучно у меня эту медальку спёрли. И хрен с ней. Я вообще никогда не ношу награды. Мне стыдно. Нет, не за себя. А за мой народ, который так легко нас предал, жадно внимая либероидам из телевизора.
Поэтому, когда я слышу о том, что НАСТОЯЩИЕ ветераны молчат о своём ветеранстве, я всегда отвечаю просто. ИДИТЕ НАХЕР, пожалуйста. Ведь объяснять им всё это дерьмо предательства у меня просто нет ни желания, ни сил. И я всегда вспоминал своего деда, который до самой смерти гордо носил свои советские награды, а наградки от либералов торжественно топил в сортире. И помню до сих пор его тихие слёзы, когда ему, ветерану НКВД (СМЕРШа), бессовестные утырки рассказывали, что он, оказывается, стоял в мифических заградотрядах и лично казнил советских граждан. Вместе со Сталиным, как достоверно известно либералам, лично расстрелявшим 20 миллиардов честных правозащитников. И да. Трепетно лелеемый здесь тезис про "все одинаковые" тоже не забудьте применить. Но уже в отношении себя и своих категоричных заявлений. Очень хочется процитировать Евангелие про бревно в глазу, но не буду.

Игорь стойку делает на всех мужчина на форуме. Он только сам не замечает этого.

Можно перечитать рассказик про Хозяина.

А у моего мужа так это был вообще козырь главный когда он за мной ухаживал.

Кто в теме, тот просто знает. Что за настоящим мужчиной женщина, как за каменной стеной. Но у ветеранов эта стена снабжена бойницами с крупнокалиберным вооружением, утыкана сторожевыми вышками, обкручена колючей проволокой под напряжением и все подступы защищены управляемыми минными системами. Каждый пятачёк видимого пространства находится под неусыпным контролем, а оружие всегда смазано, исправно и готово в бою. У ветеранов не стена. У них крепость, готовая не только к длительной осаде, но и к ведению планомерных разведывательно-диверсионных рейдов по глубоким тылам противника. У ветеранов один единственный супербхзик - безопасность. Любая. Финансовая, продовольственная, физическая. Это не обобщение, но общая тенденция, выведенная из опыта общения с ветеранами любой войны. Если двое мужчин будут выбирать входную дверь при прочих равных, выбранная ветераном дверь легко выдержит взрыв кумулятивной гранаты. А при выборе системы автосигнализации у ветерана будет на три порядка больше опций. С ветеранами непросто жить. Иногда просто невозможно. Но если выйти замуж за ветерана - за что не следует больше переживать, так это за безопасность. Жилища или детей - не имеет значения. Как из любого общего и в этих тезисах будет присутствовать элемент исключений. Блин, достали уже эти реверансы в сторону "все люди разные".

ну давайте начнем с Тундры. Что с Тундрой не так было?

Я смотрю вы тут неслабо резвитесь.

Я, если честно, из мужчин помню тех, кто мне приятен. И на них Игорь ни разу не наезжал, отвечаю)))))

Опасность представляют только опасные. Это строго в рамках концепций нелюбимого мною Фрейда.

Дело не в половой принадлежности, а в способе выражения своего мировоззрения

Теперь это так называется? А я всегда считал, что это выборочная сегрегация с последующим нивелированием опасных проявлений антогонистических личностных характеристик, ставящих под сомнение ценность Альфа-самца на фоне отсутствия какой-либо внятной конкуренции.
Цензура, сударь.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Как там у немцев... Kinder, Küche, Kirche. - Вот приблизительно тоже самое.

Может вам просто сказать, что вы феминистка? Это сняло бы много вопросов и объяснило бы вашу активную агрессию к сторонникам патриархальных семейных отношений. Ведь ваша точка зрения лежит далеко на противоположном полюсе. Всего-то.

Отправлено спустя 12 минут 58 секунд:

Дружок мальчика моего всем рассказывал, что папа его работает разведчиком за границей

Если вы не знаете внутренней специфики работы военной разведки - это делает вас, в какой-то мере, экспертом?
Мне это напоминает "рассуждения" моего старшего:
- Нет. Я не верю. Этого не может быть. Всё не так.
- Почему?
- Я никогда такого не слышал.

Но комментс...

Отправлено спустя 1 час 28 минут 30 секунд:

начинать лучше вот с этой темы читать - Усыновленные русские дети в США - недочеловеки? , с пятой страницы

Прочитал стр. 5 и 6.
Мне нравятся мысли этого человека:

Естественно, и бывает оч много возвращают, например из-за этой бизнес-кампании по срочному устройству сирот в замещающие семьи. В Смоленской области, помню я ездил и общался с директором Кардымовской шк-интерната (детей на 250 - 300) и других приютов, ребятами и т.д. так лет 8 назад. Повально всех ребят из местного дд отправили по приёмным семьям... и отрапортовали, что детдом закрыли. Через 2 года приёмные родители вернули абсолютно всех, а ребят рассували в другие интернаты. Но это из-за явного решения нажиться за счёт закрытия дд - т.е. это было решение чиновников.
В случае-же с американцами тут решение уже конкретно американских усыновителей. Причём ребята почти всегда попадали либо в различные секты, либо в фостерные семьи. В последних они часто сменяли более десятка родителей и уже понять не могли, что такое папа и мама, тем более своего родного семейного опыта почти и не было. И почти в 1/3 таких случаев ребят американцы возвращали уже с психдиагнозом и их помещали уже у нас в психиатрические клиники, хотя до этого в отношении психики у них проблем не было особых. Иностранцы, вообще, как правило брали ребят получше, посохраннее, более здоровых и т.д. Из наших-же приёмных семей, если возвращают, то почти всегда в те сиротские заведения, откуда их забирали и нет у ребят этого разрушающего фостерного опыта.
Кстати, если раньше американцы возвращали до 1/3 усыновлённых сирот (а, если посчитать и фостерные семьи как разусыновление, то вообще около 90%), то наши замещающие семьи возвращают в разы меньше.
А потом, ну там места неродные и культура... это тоже немаловажно.

И, конечно, я не демонизирую заграницу. Я сам лично знал десятки неплохих приёмных родителей-иностранцев. Люди везде разные.. Я просто говорю то, что есть.

И в чём криминал? Про бизнес-компании со срочным разгромом дд - подписываюсь. Всё на глазах. И про показушные приёмные семьи, открытые на волне "тренда" тоже есть такое. А то, что в деревенской халупе в 24 кв. живут бабулька 75-летняя, местный дурачок, женатый на бывшей проститутке-заплечнице и их малолетний сын с кучей диагнозов. И в эту "семью" изопека заталкивает троих приёмышей! Это реальные факты, с адресом и фамилиями. А мы (с ещё несколькими десятками опекунов) годами судимся с изопеками отстаивая своё право на приёмные семьи. Где логика?

Или я ещё не дочитал?
И где-то дальше будет проявлена его фашистская суЧность?

Отправлено спустя 14 минут 43 секунды:
Кажется нащупал причину:

Мужчина, который позволяет себе такую фразу по отношению к женщине, - не мужчина.

Тут он и правда, был неправ. Дерзил.
Ведь только женщине позволено обливать мужчину дерьмом, уверенно прячась за мужское достоинство.
Но я хотел бы напомнить. Так, на всякий случай, вдруг забыто? Женщина не имеет права ни оскорблять, ни унижать мужчину. Хотите с этим утверждением поспорить? Поспорьте с Домостроем. Самым авторитетным уложением семейных правил для тех, кто, причисляя себя к православным, тщится прожить долгую и счастливую, в том числе и супружескую жизнь. Эту книжку православный монах переписал из ещё более древнего источника, увы, несохранившегося. Я не знаю, как вы, но положительный опыт моих предков для меня имеет гораздо более весомое значение, чем феминистический бред эмансипированных, но не очень мудрых людей.
Куча с гнилыми помидорами там -->. А не, вон там

[Mik]

Здесь не феминистки, здесь педагоги, в основном.
Это совершенно разные люди.