Модератор: terra_beauty
А что же помешало этой команде отрядить хоть кого-нибудь на прошедшее судебное заседание вместо своего приболевшего доверителя ? А то как словесную воду лить, да цитатами из СК кидаться, держа "остальных, для которых цитирую", за невежественных простачков, - это они быстро и влёгкую, а как дело делать, на гонорар за которое , к тому же, прилюдно деньги собирали, - это им слабо.
Организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вправе осуществлять временную передачу детей в семьи граждан (на период каникул, выходных или нерабочих праздничных дней и в иных случаях).
Временная передача детей в семьи граждан не является формой устройства ребенка в семью и осуществляется в интересах детей в целях обеспечения их воспитания и гармоничного развития.
Срок временного пребывания ребенка (детей) в семье гражданина не может превышать 3 месяцев.
При наличии документально подтвержденных исключительных обстоятельств (выезд на отдых в пределах территории Российской Федерации, каникулы, прохождение курса лечения и иные случаи) срок временного пребывания ребенка (детей) в семье гражданина может быть увеличен с письменного согласия органа опеки и попечительства по месту нахождения организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если такое увеличение срока не нарушает прав и законных интересов ребенка (детей). При этом непрерывный срок временного пребывания ребенка (детей) в семье гражданина не может превышать 6 месяцев.
Возраст, с которого возможна временная передача ребенка в семьи граждан, определяется организацией для детей-сирот, исходя из интересов и потребностей конкретного ребенка.
При подборе семьи гражданина для конкретного ребенка, определении длительности периодов и сроков его пребывания в семье учитывается пожелание ребенка.
Учет пожелания ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Дети, являющиеся братьями и сестрами, находящиеся в одной организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, временно передаются в семью гражданина вместе, за исключением случаев, когда по медицинским показаниям или по желанию самих детей это невозможно.
В случаях, если в интересах несовершеннолетнего ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя и нецелесообразно помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве).
Для оформления предварительной опеки установлены следующие требования:
гражданин, выразивший желание взять ребенка под предварительную опеку или попечительство, должен:
быть совершеннолетним дееспособным лицом;
предъявить документ, удостоверяющий его личность (паспорт, военный билет);
орган опеки и попечительства должен обследовать условия жизни гражданина и составить акт обследования с заключением о возможности (невозможности) гражданина осуществлять предварительную опеку или попечительство над несовершеннолетним.
Принятие акта о предварительных опеке или попечительстве допускается при условии предоставления указанным лицом документа, удостоверяющего личность, а также обследования органом опеки и попечительства условий его жизни.
В целях своевременного установления предварительных опеки или попечительства орган опеки и попечительства обращается с предложениями об установлении предварительных опеки или попечительства к гражданам, которые выразили желание быть опекунами или попечителями и состоящим на учете.
Временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом).
Предварительные опека или попечительство прекращаются, если до истечения шести месяцев со дня принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя временно назначенные опекун или попечитель не будет назначен опекуном или попечителем в общем порядке. При наличии исключительных обстоятельств указанный срок может быть увеличен до восьми месяцев. В случае, если орган опеки и попечительства назначил в установленный срок в общем порядке опекуном или попечителем лицо, исполнявшее обязанности в силу предварительных опеки или попечительства, права и обязанности опекуна или попечителя считаются возникшими с момента принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя.
Итак, для тех не очень в курсе хронологии событий. На тот момент, когда почетная мама Сарганова готова была забрать ребёнка после лечения в Москве, в опеку Тулы поступило заявление кровной матери Матвея (Кати) об отзыве своего отказа от ребёнка. С этого момента ребёнок перестал быть ничьим и снова стал Катиным, следовательно Сарганова никак не могла забрать мальчика из больницы. У мальчика не было статуса. Члены команды адвокатов (далее - Члены) об этом наверняка знают, но вновь бросают тень на женщину, достойную всяческого уважения.Марка_: Ребенок должен быть устроен в семью — и он устроен, в семью, в которой он жил бы у почетной 57 летней мамы, вырастившей 37 детей (информация с портала правительства области). А тем, кто не верит в ресурс этой семьи, скажем — по закону к данной семье претензий нет, а то что ребенок, формально в семье, а фактически в больнице, так ему там и положено быть по состоянию здоровья.
В конкретном данном случае у Матвея до сих пор не было постоянства в его жизни и "гости" - это лишь еще одно перемещение, которое никаким образом не скажется на его эмоциональном состоянии. Всего лишь еще одни руки, еще одно место пребывания. Если суд решит передать мальчика этой семье - прекрасно, они уже немного знакомы. Если решит передать НТ - ничего страшного, Наталья станет для его следующим местом пребывания, следующими руками.Марка_: психологи не советуют делать этого с детьми дошкольного возраста в силу того, что те не могут адекватно оценивать последствия того, что ситуация временной передачи именно временная. В данном случае то, что ребенок совсем мал не означает, что у него не развиты чувства или сознание на таком уровне, чтобы он и не заметил.
Лилия, концовка немного не такая. Подправлю.Лилия Соболь: Итак, для тех не очень в курсе хронологии событий. На тот момент, когда почетная мама Сарганова готова была забрать ребёнка после лечения в Москве, в опеку Тулы поступило заявление кровной матери Матвея (Кати) об отзыве своего отказа от ребёнка. С этого момента ребёнок перестал быть ничьим и снова стал Катиным, следовательно Сарганова никак не могла забрать мальчика из больницы. У мальчика не было статуса. Члены команды адвокатов (далее - Члены) об этом наверняка знают, но вновь бросают тень на женщину, достойную всяческого уважения.
Уже только из-за этого веры Членам нет никакой и все их рассуждения кажутся ложными.
Напомню также, что причиной отзыва Катей своего отказа от ребёнка стало вмешательство в процесс НТ (не знаю с Членами или тогда еще самостоятельно). По признанию одного из волонтёров (юриста, взявшегося в тот период помочь Наталье), она (юрист) лично ездила к Кате и пыталась с ней договориться, что Катя ребёнка как-бы заберет, после чего напишет добровольное согласие на усыновление в пользу конкретного лица - Натальи Тупяковой.
Катя отзыв написала, опека дело передачи ребёнка в семью остановила, но Катя к ребёнку так и не пришла, в больнице его не навещала, желания забрать домой не изъявила. Поэтому опека выждала несколько месяцев, давая Кате шанс (в опеке же не знали, что отзыв не был личной инициативой Кати), и подала в суд на признание мальчика Матвея оставшимся без попечения родителей, так как законный опекун не принимает участия в воспитании, не навещает и пр.
И только после суда ребёнок опять мог быть передан Саргановой, но тут Натик подключила общественность и Астахова и ей в экстренном порядке сделали сначала Акт об осмотре жилья, что позволило ей подать заявление на временную передачу ребёнка в семью, а немногим позже и Заключение о готовности быть усыновителем. Но, вот уж не судьба, так не судьба, расторопности Астахова и работников опек чуток не хватило, и в период между подачей Натальей заявления о временной опеке и заявления об усыновлении, появился третий кандидат (Светлана). Документы НТ опоздали на один день.
Нет, Марка, ты не права. Ты же сама цитировала Тульскую опекуМарка_: Лилия, концовка немного не такая. Подправлю.
В ноябре вступило в силу решение суда об ограничении Кати родительских прав. Ребенок мог быть передан только под опеку, а через некоторое время мама Кати снова пишет отказ и ребенок приобретает статус на усыновление, в этот же день некая Светлана подала документы на усыновление.
Отправлено спустя 57 секунд:Марка_: В связи с тем, что мать ребенка неоднократно меняла свою позицию в отношении возможности исполнять родительские обязанности в отношении сына, территориальным отделом по городу Туле 29.09.2015 было направлено заявление об установлении факта оставления несовершеннолетнего без попечения родителей, в Центральный районный суд г. Тулы, которое 20.10.2015 было удовлетворено. После вступления решения суда в законную силу у органов опеки и попечительства появляются основания для передачи ребенка в семью замещающего родителя.
На текущий момент письменных заявлений с приложением документов, необходимых для кандидатов в замещающие родители Матвея З., кроме как от Саргановой Н., в органы опеки и попечительства не поступало.
Поищи, но я внимательно смотрела передачи. Был отказ Кати в апреле, было её заявление от отзыве отказа в июле, и был суд в октябре, признавший факт оставления ребёнка без попечения родителей.
Да им по барабану))) Решение о гостевом принимает опека, - так что упрекнуть суд в предвзятости не получицца))) А лишний довод в пользу Светланы - "у ребенка налажен с ней контакт" - есть. Кстати, даже два довода - опека вероятно тоже будет на стороне Светланы (раз даже гостевой оформили). А опека тут полноправный участник процесса, с правом дачи заключения и с правом быть на любой, выбранной ими стороне. Ну и вишенкой на торте тот факт, что Наталья гостевой и не просила.с передачей на гостевой суд или опека - не знаю, кто из них решение принял - рискнули сильно, реально будет повод упрекать их в предпочтении одного из кандидатов
Мобильная версия
