История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

Маринчик, ответ на ваш вопрос - да, можно написать заявление об усыновлении совершенно любого ребенка, подлежащего устройству, если чисто технически вы знаете его данные. Получение направления, знакомство и подписание согласия для этого не требуется.

а через 2 дня ТН привозит свои документы на усыновление.

Марка_: Но решение суда было об ограничении и вступило в силу 23 ноября.

Марка_, где ты нашла, что было решение суда об ограничении? Был суд о признании факта оставшегося без попечения. Именно это решение и вступило в силу 23 ноября.

РыбачкаСоня: Маринчик, ответ на ваш вопрос - да, можно написать заявление об усыновлении совершенно любого ребенка, подлежащего устройству, если чисто технически вы знаете его данные. Получение направления, знакомство и подписание согласия для этого не требуется.

Я таким образом четверых детей забрал. Приходил в опеку с готовыми ФИО и месте прибывания ребенка. И оформлял.

Марка_, насколько я поняла, там решение не об ограничении прав, а об установлении факта, что ребенок остался без попечения - в таком случае усыновлять можно сразу. Просто Наталья не собиралась усыновлять, она хотела получить ПС, пособие и повышенную московскую зарплату за инвалида. О том, что появится усыновитель даже не подумали, - ведь Сарганова тоже просила опеку. Заявление на усыновление от Натальи появилось уже после заявления Светланы и только потому, что появился второй усыновитель, с которым можно было конкурировать только так.

Марка_:

В Туле сегодня приняли документы на усыновление, поставили в очередь как усыновителя, на случай, если имеющийся кандидат откажется от намерений. На мою просьбу о предварительной опеке от 27.11.2015 выдали отказ на основании выдачи 2 декабря направления и подписанию согласия другим кандидатом в усыновители
Тупякова Наталья.

Ошиблась. Второго числа появилась Светлана, а третьего уже стало известно в соцсетях.

Но справедливости ради, в случае усыновления принцип "кто первый встал, того и тапки" не действует. Суд должен определить в чью семью попасть ребенку будет приоритетнее, где его интересы будут соблюдены наибольшим образом. Так что о большому счету, - кто первый тут совершенно не важно.

Лилия Соболь, я тебе давно давала ссылку на интервью с Сарнановой. Она сама говорила, что сейчас ограничение. Не помню точные слова в интервью. Пока ищу, но ты знаешь страниц дофига.

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Лилия Соболь, ааааааааа!!!!!
Нашла текс письма Путину!

Текст письма Путину В.В.:
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошу Вас взять под личный контроль исход дела об усыновлении несовершеннолетнего Матвея Захаренко, которое будет рассматриваться Тульским областным судом 07.12.2015 г. и не допустить вопиющего нарушения прав ребенка, которому только исполнился год, как и прав усыновителя Натальи Тупяковой (далее – Н. Тупякова).

Год назад в тульском роддоме родился здоровый малыш Матвей. Младенца положили на фототерапию, под лампу, которую накрыли пеленкой, нарушая все меры пожарной безопасности. Лампа взорвалась, произошел пожар. Новорожденные горели заживо. Матвей получил 75 % ожогов тела и 15% внутренних органов. Мать от мальчика отказалась. Анкету Матвея поместили в Федеральную базу данных детей без попечения родителей.

Нашлась женщина, которая не испугалась тяжелой ноши и захотела стать мамой Матвею. Полгода Н. Тупякова, которая имеет соответствующий опыт и медицинское образование, навещает и поддерживает Матвея в больницах, пытается получить заключение о праве быть его приемной матерью. Ей в этом отказывают по причинам, которые по закону не являются препятствием для усыновления.

11 месяцев ребенок, оставшийся без попечения родителей, не мог быть усыновлен, поскольку тульская опека не нашла "достаточных оснований для передачи в суд дела о лишении матери ребенка родительских прав". Мать была лишь "ограничена в родительских правах" решением суда от 21.11.2015.

Органами опеки г.Тулы неоднократно заявлялось, в том числе и в СМИ от 01.12.15,что ребенка-Захаренко Матвея, нельзя усыновить, т.к. его мать не лишена родительских прав. В то же самое время, в декабре 2015 г., после эфира программы Пусть говорят (ТВ программа, выходящая в эфир на 1 канале) от 01.12.15, где история оформления опеки и усыновления Матвея Захаренко была представлена широкой огласке, тульская опека в срочном порядке оформила отказ матери от ребенка и в тот же день приняли документы на усыновление ребенка от неустановленного кандидата, которого ребенок не знает и никогда не видел. При этом Н. Тупякова не была поставлена в известность органами опеки г. Тулы о факте оформления отказа матери от ребенка, что незаконно ограничило ее право также подать документы на усыновление ребенка, а не только на его опеку с последующим усыновление.

Скрытие органами опеки г. Тулы от Н. Тупяковой факта оформления отказа матери от ребенка является грубым нарушением прав Н. Тупяковой, гарантированных ей Конституцией РФ, в частности, статьей 19 Конституции РФ, гласящей, что все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод ,независимо не от расы,пола,материального положения и т.д.

Учитывая вышеизложенное, просим Вам разобраться с фактом грубого нарушения законодательства об опеке и попечительстве органами опеки г. Тулы, а также с фактом грубого нарушения прав Н. Тупяковой, гарантированных ей Конституцией РФ.

Если это вас не удовлетворит, то

Отправлено спустя 39 секунд:
с числами чуть напутала.

Надеюсь вы меня простите

РыбачкаСоня: Но справедливости ради, в случае усыновления принцип "кто первый встал, того и тапки" не действует. Суд должен определить в чью семью попасть ребенку будет приоритетнее, где его интересы будут соблюдены наибольшим образом. Так что о большому счету, - кто первый тут совершенно не важно.

РыбачкаСоня, у нас на младенцев очередь из желающих на год вперед, почему тогда в суд не отправляют по 3-5 кандидатов, пусть бы в суде выбирали самого-самого! Вы, конечно, троллить-то умеете, я с Вами не справлюсь, но Вы написали бред!

Маринчик, ну как вам попроще ответить... - потому что люди не идут. Ну и... вы ж не знаете ФИО такого отказника, чтобы в заявлении его указать. Чтобы это ФИО получить вам, как кандидату, и нужно получить направление опеки, познакомиться с ребенком и подписать согласие. А если вы, к примеру, акушерка в роддоме, и знаете, то такая то такая то сегодня родила и написала отказную на такого-то такого-то ребенка и у вас есть собранный пакет документов, - совершенно спокойно пишите заявление прямо в суд минуя опеку. Совершенно не исключаю, что одновременно с вами напишет какой-то очередной кандидат. И таки да - суд должен будет объединить два дела и рассмотреть, где ребенку будет лучше. В интересах ребенка. Совершенно так же, как и происходит сейчас. Суд вообще в этой истории очень грамотно себя ведет, я неоднократно об этом писала.