История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

[Олеля]

Марка_, Сарганова об этом говорила ещё до вступления решения суда в силу. Да, тогда ещё было нельзя. Как только решение вступило в силу пошли заявления на усыновление. Сарганова именно усыновлять не планировала, поэтому осталось 2 кандидата.

[Кристалл]

Лилия Соболь, так информация не противоречит Туле. Да 3 декабря были 3 заявления, но два поданы после суда на опеку, а третье второго декабря на усыновление. Противоречий то в этом нет. И получилось на 3 декабря 3 пакета документов, один не полный, но это знсчения не имело т.к. пакет на опеку был.

[Кристалл]

Друзья! 
Для тех, кто сомневается: 
– писать письма или не писать 
- какие письма и куда писать (живые или электронные) 
- и опасается вписывать свои паспортные данные (оказалось, есть и такие), хочу сообщить: 
1. Писать НУЖНО! если бы мы не писали первую волну писем, Матвея бы давно отдали в Детский Дом семейного типа Саргановой Н., решение по которому уже было принято на тот момент опекой, но благодаря нашим письмам отменено ! Не будем об этом забывать 
2. КАКИЕ виды писем важнее к рассмотрению: печатные, от руки или электронные : в регламенте написания обращений указывается, что формат обращения не имеет значения: все письма, полученные в администрации Президента, проходят одну и ту же процедуру: им присваивается уникальный номер и далее обращение либо рассматривается Администрацией президента (если подпадает под их круг обязанностей, либо отправляется в тот орган, который отвечает непосредственно за этот вопрос. 
И здесь важно в письме расставить акценты так, чтобы письмо не ушло в Тулу. 
Вот ссылка на регламент, почитайте внимательно, это поможет Вам в том, КАК писать, КАК оформить, на чем сделать акцент и КАК правильно оформить письмо, чтобы его принялиhttp://letters.kremlin.ru/acts/2 
3. Опасения за преследование со стороны гос органов за инициативу: в том же регламенте (ссылка выше) есть пункт «Гарантии безопасности гражданина» , где четко прописано, что опасения беспочвенны: «Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц». 
И еще очень важное дополнение: 
В прошлый раз в своих обращениях мы делали акцент на НАРУШЕНИИ ПРАВ РЕБЕНКА – это было в абсолютном ведении Астахова П.А., и по его официальным заявлениям мы можем судить о его предвзятости к определенному кандидату в деле Матвея и о действиях, доказывающих «заинтересованность» в отношении второго кандидата. 
В данном случае, необходимо делать акцент на НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, т.е. Натальи Тупяковой, и равных прав кандидатов в усыновлении. 
Тогда наши обращения и жалобы будут действовать в правовом поле, за которое напрямую отвечает Уполномоченный по правам ЧЕОЛОВЕКА РФ Панфилова Э.А., которая согласно Указу президента РФ, занимает эту должность с 2014 г. 
Знаю, что ей писали письма в первой волне жалоб, она оформляла запрос, но вот судьба этого запроса не известна. Теперь точно к ней! 
Вот про нее, про ее полномочия и как подать жалобу. Единственное, есть такая приписка: «…Жалоба (обращение, заявление) в письменном виде на имя Уполномоченного по правам человека в РФ должна сопровождаться копиями решений, принятых по жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке.» 
На сегодняшний момент у нас на руках еще нет решения суда, но зато есть решения об отказе в «гостевом режиме» опеки в пользу второго кандидата… 
http://ombudsmanrf.org/ombudsman/content/bio

[ПрайдМама]

В том, что дети меняются, развиваются при обретении семьи - нет никакого чуда. Это происходит с 99% детьми. Они начинают говорить, если до этого не говорили, ходить, меняться. Сильные изменения идут первый год, потом, к сожалению приемных родителей, это замедляется. А так хочется снова этих ощущений.
Нет никакого чуда, просто у ребенка меняется окружение и еще множество факторов. У нас на форуме этих чудес воз и маленькая тележка. Конечно плюс заслуга родителей. И всё же это естественный процесс.

да, просто процесс на сложных детях он более заметен чем на "условно сохранных" (хотя именно с ними и больше трудов)
за 3 месяца в семье у 4-х летней девочки с СД появился тонус в теле (ранее квашня-квашней), она теперь запросто на руках на турнике раскачивается, шея вытянулась и у нее пропала складка на шее, характерная для всех детей с СД. Да мы сотворили чудо - убрали у девочки СД

[Даша Боти]

убрали у девочки СД

Да ты маг 50 уровня!
Я круче. Я 60 уровень:)
Эпилепсия ушла. Необучаемая учится в 1 классе. Красиво звучит. Остальное по учебе можно умолчать (вид).
Фото в ДД и дома - небо и земля. Все же знают, что в ДД специально приглашают фотографов криворуких и специально обученных, чтобы пострашнее ребенок получился, я так не умею как они и по этому у меня красивый ребенок получается, ну в сравнение с фотками из ДД.
Чудо!

[Sharlotta]

Да мы сотворили чудо - убрали у девочки СД

Эпилепсия ушла. Необучаемая учится в 1 классе.

Да ты маг 50 уровня!
Я круче. Я 60 уровень:)

Это на топ-десятку сервера тянет.

[Даша Боти]

Это на топ-десятку сервера тянет.

Ну почти. В лидерах в этом месяце автомама с ДЦП и танцами:)
Она мега маг:)
Лилия Соболь:
автомама тоже доченьку от ДЦП исцелила ) Аж до восточных танцев как исцелила )))

да-да,и без всяких там медикаментов и медпроцедур,одним взглядом..."ВСТАНЬ И ИДИ!",дите и пошло от страху,наверное

[Sharlotta]

В лидерах в этом месяце автомама с ДЦП и танцами:)
Она мега маг:)

Нуу... это же вообще чистое читерство. Даже для хилов высокого класса, не то что для магов.

[Прокопья Людмиловна]

Девочки, тут цитату кто-то выкладывал НТ на счет того, что она 6 раз посещала Матвея в октябре. Киньте еще раз ее для сравнения вот с этим скрином, от 5 ноября, где НТ прямо спрашивают видела ли она Матвея, на что она отвечает ..
Выделено красным.

Я не сомневаюсь, Тупякова может сказать, что она 6 раз приходила и целовала дверь закрытую, но народу-то представлено это так, будто она 6 раз была,очно видела, а эти собаки серые вырвали из ее рук дитя и не хотят отдавать.
В СМ именно так понимают эту ситуацию?

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Два одинаковых скрина, кому на каком виднее.

[Sharlotta]

1) информация преподносилась так, что вы неоднократно были у Матвея, ухаживали за ним, полюбили как своего (вы это озвучили на программе). Но на деле, на сколько я понимаю, вы ездили к нему 6 раз, а видели и держали на руках только один раз - в остальные 5 раз вас не пустили и вы просто передавали вещи. Это так?
ОТВЕТ:
Приходила передавать вещи каждый раз, когда была озвучена в этом необходимость- с июня. Это было всего несколько раз. октябре навещала 6 раз самого малыша, т.е. в палате с ним водилась, в одно из посещений купала, поскольку дочка Саргановой это делать боялась.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Прокопья Людмиловна, только твои скрины ни о чем не о говорят. Наташа ушла от прямого ответа. Ее слова можно трактовать и как "не видела" и как "видела, но не имею права об этом рассказывать, т.к. подставлю людей".