Публикации в СМИ о приемной семье (официальные тексты)

Сообщение **Алёна** » 18 янв 2012, 22:41

Людочка:Не поняла...Это я внушаю что ли?

Ты, Энштейн!
Причём здесь ты? Я о государстве говорила.

Алёна:Причём здесь ты?

так я уже не знаю, что и как понимать. Запуталася

Сообщение **Алёна** » 18 янв 2012, 22:46

Маланья:А хто ж, Аленушка... Хто тут главная Баба-Яга?.. Ась?

Зря Вы так о себе!

Маланья:Ага, а я просто в нужное русло направила.

Сусанин!

Людочка:Кто знает как видео загрузить?

И чего ты нам страшного показать решила? Чтоб кошмары мучили?

Сообщение **markiza** » 18 янв 2012, 22:47

Всех с праздником Крещения.

Крещение господне
Встречаем мы сегодня!
Пусть небо улыбается,
Когда грехи прощаются!
Горят все ярче свечи,
И будет добрым вечер!

Алёна:И чего ты нам страшного показать решила? Чтоб кошмары мучили?

А то!

Если честно наоборот, хотела показать маленько позитива.

ну, народ, вы даете... Пока до конца дочитала, забыла, что в начале сказать хотела.
1. Хватает-не хватает приемному родителю - это, как говорится, вопрос философский, индивидуальный, окончательного и постоянного ответа не имеющий.
2. Я второй уже раз не понимаю Маланью по поводу "пропажи" опекунских денежных средств на пути из центра в регионы. Прошу пояснить - не поясняет

Что пропадает?
3. Отчеты - это некая "идеальная" и универсальная форма для ВСЕХ опекунов и подопечных, а не только для нашей голи перекатной (любимой). Отсюда и графы, и виды доходов-расходов.
4. То что формулировки очень многих нормативных актов создают видимость того, что "все хорошо, прекрасная маркиза" - с этим согласна абсолютно. Начни копаться - оказывается все гораздо минималистичнее.
5. Добиваться имеет смысл того, чтобы региональные власти выплачивали деньги на содержание ребенка в соответствии с региональными нормативами (если они таки есть), закрепив именно эти суммы в законах регионов. (кто бы мне их показал эти нормативы). И уж никак не ниже прожиточного минимума.
Причем делать это нужно сообща, так эффективнее.
Ну, повышения на федеральном уровне, конечно, тоже неплохо бы. Но для этого точно нужна "банда", с главарем хорошим.
6. Никакая альтруистическая или эгоистическая (хочу иметь детей...) позиция ОТДЕЛЬНЫХ граждан не может служить основой, на которую может опираться государство, желающее реально решить проблему сиротства. А не прикрыться очередным блестящим фантиком.

Катен, пишите свои предложения к законодателям в соседнюю тему.

Написала, только сплю уже, потом еще че-нить повспоминаю, что в глаза бросилось. У меня ни опыта, ни глубоких познаний в этой сфере нет.

Сообщение **лиля** » 19 янв 2012, 07:10

Катена, у Вас есть самое главное, чего нет у наших нынешних законодателей - здравый смысл. Это основа всего.

Лиля, у нас сейчас НОРМАЛЬНЫЕ, АДЕКВАТНЫЕ законодатели - Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей под руководством Е.Б.Мизулиной, профессионального юриста, федерального судьи в области ювенальных технологий. Но чтобы закон был принят, мало воли одних законодателей. Все законы сначала подписывает Президент, а вот он подписывает далеко не все.