Разделение сиблингов. За и против.

[Южная ночь]

общем, со стороны текущего законодательства тоже неубедительно звучит, имхо. Опеки как отмазывались, так и продолжат, только чуть аргументация сменится.

Ну так не я создавала эту систему, ко мне то какие претензии?))
Нужна нормальная рабочая законодательная база. Чтобы у опеки не было возможности лавировать.

[Lynx]

Чтобы у опеки не было возможности лавировать.

возможность лавировать всегда будет - поскольку любую фразу можно по разному интерпретировать. Эта тема - яркий пример субъективного осмысления информации

[Rara_Avis]

ко мне то какие претензии?)

Идея нерабочая, в остальном никаких.)

Особенно когда тогда, когда одного(их) берут, а другого нет. Что чувствует(ют) тот кого не взяли?

Ну да, а когда забирают друзей, одногруппников, соседей по комнате, оставшиеся ничего не чувствуют. Так может, пускай все в дерьме сидят, зато в равных условиях? Если нет возможности создать всем одинаково хорошие условия, это не повод создавать одинаково плохие.

[Южная ночь]

Чтобы у опеки не было возможности лавировать.

возможность лавировать всегда будет - поскольку любую фразу можно по разному интерпретировать. Эта тема - яркий пример субъективного осмысления информации

Ну допустим есть перечень документов для кандидатов. Он исчерпывающий. Куда лавировать, если носом им в бумагу ткнуть?
Другое дело, что сами кандидаты не сильно тотнапористы иинахраписты. Боятся потому что, да и волнение сказывается..

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Идея нерабочая,

Ну, думаю, это не трагично.)) это не госдума, а идея не проект закона.

[Lynx]

Ну допустим есть перечень документов для кандидатов. Он исчерпывающий. Куда лавировать, если носом им в бумагу ткнуть?

о... это вопрос к нашей опеке - на каком основании они ТРЕБУЮТ прохождения психологического тестирования для принятия нового ребенка у действующих опекунов. Тыкание в бумагу, где написано, что прохождение ДОБРОВОЛЬНОЕ впечатления на них не производит

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Ну, думаю, это не трагично.))

нет, разумеется. Был повод поговорить

Да и в принципе, любая двусмысленная ситуация работает как тест Роршаха - каждый дополняет картину исходя из своего жизненного опыта.

Поэтому одному при слове сиблинги представляются малыши-погодки, а другому дошкольник и пара сиблингов-подростков с диагностированным ЛУО

Отправлено спустя 48 секунд:

сами кандидаты не сильно тотнапористы иинахраписты. Боятся потому что, да и волнение сказывается..

поясните

[Aleenka-ja]

Lynx, и криминальным настоящим...

[Светлани]

Вот пр. родителям больше заняться нечем, как гоняться по этим встречам . Там с ребёнком зачастую проблем разгребать и разгребать, ещё и кровные связи ведь зачастую за этим желанием общаться стоят не дети, а био родственники со своими целями. Из всех пр. знакомых , кого знаю никто на общение не согласился , запаслись справками от психолога, что общение не в интересах ребёнка . Если дети так нуждаются в этом общении, то , как станут повзрослее , найдут друг друга в соцсетях .

[Южная ночь]

поясните

Ну взять меня. Как я по частям документы забирала, блеяла что-то.. Или вон, в теме я начинаю, девушка мечется с актом осмотра и требованием опеки... Когда советуешь другим, вроде все просто и понятно, когда себе делаешь, то сразу какая-то ж.. Вырисовывается...

[Анатольевна]

Где я говорила, что необходимо устанавливать связь именно с пелёнок?

перелистайте несколько страниц назад.а то вы как то отказываетесь от своих же слов

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Ну и в третьих я решаю вопрос об усыновлении. Если решу удочерить, то какие связи? И с кем?

а как интересы ребенка? при усыновлении кровные узы не обрываются?

[Lynx]

Если решу удочерить, то какие связи?

мне вот этот момент интересен... опекаемый ребенок будет ущемлен отсутствием общения с кровными сиблингами, а усыновленный - нет