Приемному ребенку 18 лет - у всех проблема?

[Yuliya.pronichkina]

Угрюмый, Экзюпери использует слово "apprivoise" что означает "ручной", так что никаких погрешностей. Фраза про отношения между людьми, животными не важно. Важно нести ответственность и быть чутким.

[Угрюмый]

Вы измеряли не интеллект, а стрессоустойчивость

Нет, нет, нет. На стрессоустойчивость я вообще не проверял. Это совершенно разные методики. Интеллект проявляется в нюансах рассуждений, подходов к решению задач и т.д. Это исключительно оценка вариативности мышления (показатели пластичности). Ну... и пара благоприобретённых фишек в рукаве.

Гений с синдромом Аспергера получил бы от вас клеймо имбецила

Вполне возможно. Но и нужен ли гений с синдромом Аспергера в бизнесе, связанном с высокими показателями взаимодействия с людьми (области продаж)?
Но гения я бы высчитал очень быстро. Гениальность людей проявлена в сверхбыстром нахождении нестандартных решений и гиганские потенции практически в любой сфере жизнедеятельности человека. Не просто так говорят про гениев: "Талантливые люди талантливы во всём". Гениальный человек просто выслушает задачу из области, которой никогда не занимался и спустя некоторое время (весьма короткое) выдаст решение, над которым безуспешно билось куча дипломированных специалистов. Я знаю таких людей. Это очень редкие люди. Я приводил пример с найденным мною "продажнике", который один заменил собой целый отдел. Несмотря на 4 стандартных оклада, которые ему платили, он сэкономил компании ещё 6. И прибыли принёс немало. Если вы нашли гения и смогли его к себе заполучить - вы выиграли Джек Пот. Проблема лишь в том, что гения невозможно замотивировать деньгами. Они работают только если им интересно.

Проекция. Только в данном случае - не на себя, а на окружающих.

А. Ну и зря. Методика совершенно иная. Не от книги к человеку, а от человека к книге. А в данном конкретном случае даже без книги. Просто описание фактического присутствия. Как-то так.

[Lynx]

устойчивым выражением "Вы в ответе за тех, кого приручили"

Угрюмый, этим выражением чаще пользуются для того, чтобы назначить кого-то ответственным за свою жизнь.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

и нужен ли гений с синдромом Аспергера в бизнесе, связанном с высокими показателями взаимодействия с людьми (области продаж)?

я о том и говорю, что проверяли не уровень интеллекта, а другие качества, необходимые для ведения бизнеса. Но несоответствие удобно объяcнить низким IQ

[Угрюмый]

слово "apprivoise" что означает "ручной"

Верно. Погрешность в языковой традиции. Французский язык не делает для себя разницы, приручить "кого"-людей, "кого"-животных или "что"-растения. А в русском языке это большая разница. В отношении людей применяется какое угодно выражение, кроме "приручить".

[Lynx]

А. Ну и зря. Методика совершенно иная.

сейчас о разном говорим. Лучше не будем спорить - я не поняла, что вы имеете В виду, Вы меня неправильно поняли.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

"Талантливые люди талантливы во всём"

нет

[Угрюмый]

Но несоответствие удобно объяcнить низким IQ

Не посчитайте, что оправдываюсь, но... а зачем? Зачем объяснять несоответствие занимаемой должности низким IQ? Это не тот случай. Низкое развитие (оксюморон ) интеллекта позволяет получить огромный срез личности, экономя время на структурной и системной аналитике. Иногда проще, определив IQ, просто раскрыть матрицу. Но вот гении. Они очень здорово портят стройные схемы. Выбиваются из них. Но, в любом случае, я не настаиваю. Тырнет такая вещь, где и из Анатоля Вассермана могут вылепить дебила. А дебил, освоив несложный приём копи-паста и просторов Гугла-Вики, вдруг засиять Кастанедой иль примерить лавры Дизраэли...

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Угрюмый:
Источник цитаты "Талантливые люди талантливы во всём"
нет

Развернёте? Интересно, почему. Я лично наблюдал лишь подтверждения устойчивому шаблону. Включая такие симптомы, как "опережающее мышление". Когда человек думает, что гений заговаривается, а он просто уже на финише беседы и выдаёт готовый результат, опуская длинную цепь построений. Со стороны это кажется "невсебешностью".

[Lynx]

Низкое развитие (оксюморон )

нет, не оксюморон

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
развитие - это не достижение высоты.
И в данном случае низкий УРОВЕНЬ развития подразумевается, верно?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Развернёте? Интересно, почему.

ок. Давайте возьмем любого гениального человека и посмотрим ВО ВСЕМ ли он талантлив. Обязательно найдем сферу, где этот гений не добился никаких успехов

[Муза]

Давайте возьмем любого гениального человека и посмотрим ВО ВСЕМ ли он талантлив

Мне кажется, обсуждаемая крылатая фраза эта достаточно образна, не буквальна.

[Угрюмый]

развитие - это не достижение высоты.

Ассоциируется и развитие и высота с количественно-качественным наполнением так? Так.
Низкий - маленький - мало.
Высокий - большой - много.
IQ - низкий уровень - маленький показатель - малое число.
IQ - высокий уровень - высокий показатель - большое число.
Развитие - увеличение показателя - от низкого значения к высокому значению.
Низкое развитие IQ - развитие не может быть низким. Развитие - это динамика. А "низкий" - это статика.
Оксюморон.

Давайте возьмем любого гениального человека и посмотрим ВО ВСЕМ ли он талантлив. Обязательно найдем сферу, где этот гений не добился никаких успехов

1. Это устойчивое выражение, которое допускает утрирование, обобщение.
2. Безусловно найдём. Но отсутствие успехов будет обусловлено нахренненужностью для гения этой области.

[Lynx]

Мне кажется, обсуждаемая крылатая фраза эта достаточно образна, не буквальна.

верно
Не буквальна

Отправлено спустя 54 секунды:

Ассоциируется и развитие и высота

именно - АССОЦИИРУЕТСЯ. Но эти понятия не тождественны.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Безусловно найдём.

вот и не спорим.
В первую очередь - за ненужность спора