Приемную семью судят!

все понятно, что ничего не понятно...

Я так люблю шутить и веселиться, а приходится целыми днями сидеть в инете и искать законы, права и всё остальное.

вы бы толком объяснили что к чему, может и мы бы покопались... для Вас

Сообщение **Натик** » 03 фев 2012, 14:17

Ага. мутно как-то все...

Ещё раз пишу, это то что отправила сегодня Альтшулеру.
Сегодня мне дали Ваш адрес и я пишу в надежде на Ваш отклик. Я неоднократно писала в ОПРФ, но письма возвращались с пометкой разобраться на месте.
Прошу не остаться равнодушным к моей проблеме. Дело в том, что я живу в маленьком поселке городского типа. Работы в посёлке нет, все разъезжаются, кто куда. Так же уехали и мои дети. Имея диплом о педагогическом образовании, решила попробовать себя в качестве приёмного родителя. Просчитав все «за и против» хотела взять пятерых. Но опека дала троих и в патронат. И вы знаете, мне нравилось. Дети меня любили. Отношения были, как в любой Российской семье: где поссоримся, где помиримся. Отдавала семье всю себя – хотела, чтоб дети не знали одиночества и печали. Время с ними проводила в экскурсиях, прогулках, походах. Много фотографировались. Но был и недостаток… денежный. Детей из детского дома приняла, в полном смысле слова, в чём мать родила. А выделяемых средств катастрофически не хватало. Оговорюсь: коммуналку в патронате не платили, единовременное пособие не дали, льгот патронату нет. Сначала скромно начала намекать, что дети-то не маленькие, а одежда дорогая, и купить её надо сразу и в большом количестве. Потом более требовательно. Но был резкий ответ: «Вам на всё выделяются средства, не хватает – идите работать!» А куда деваться – «взялась за гуж…» Пошла работать, придумали, что бросаю детей без присмотра, младшая девочка 9-ти лет, в летнюю жару гуляет на улице, домой попасть не может. Пришли с проверкой, а дома четверо взрослых, и сказать-то нечего. Работу пришлось бросить. Из трёх лет - каждый август собираются забрать детей, чтобы не готовила их к учебному процессу, а потом уличить в том, что не занимаюсь детьми и дети в школу не подготовлены. Учебники покупала сама, хотя Министерство Образования выделяет на это N-ную сумму, которая до нас не доходила. Никаких льгот не было, коммуналку оплачивала сама.
Через 20 месяцев всё-таки оформили приёмную семью, но любыми способами пытались отобрать какую-нибудь сумму. Я на законных основаниях возражала. И тогда меня решили окончательно закрыть, как семью. Начались суды. Вскрылось множество фактов незаконных действий опеки. Но все закрывают на это глаза и продолжают затягивать процессы, надеясь, что я выдохнусь и брошу всё. Первых детей, что были в патронате: старшего посадили за кражи - не без помощи опеки, а младших позже – отдали на гостевую бабушке, а через два дня оформили опекунство на неё, не расторгнув со мной договор о приёмной семье. После моего возражения, съездили к детям и заставили их написать заявления, что я их избивала. А за полгода, живя у бабушки, они и сами поверили в это. При этом, нигде нет ни одной жалобы детей, что им у меня плохо жилось, а наоборот, они ни в какую не хотели, чтобы я их отдала обратно в детский дом. И всегда прятались за моей спиной. Но гены взяли своё.
Мои силы иссякают… А деньги тем более. Я уже давно в долгах у своих близких, но сдаваться… Правда на моей стороне. Что мне делать? Как бороться с коррупцией. На каждую строчку моего письма у меня есть документ, что я не обманываю, что ПРАВДА моя, но одна я не в силах что-то доказать, особенно, когда нечем платить за суды.
В дополнение сообщаю, что три месяца мне вообще не платили нисколько, а затем начали платить за двоих детей, не вернув выплату за предыдущие месяцы, хотя договор со мной на пятерых детей до сих пор не расторгнут.
Я обращалась в ассоциацию «Россия. Семья. Дети», отправляла туда отсканированные документы, видеосюжет «Материнский треугольник», их юристы соглашаются со мной, что опека действует противозаконно. Помогли попасть на передачу «Пусть говорят». Ездили на передачу к Малахову. Но я облажалась, а мой представитель обвинил меня, что я всё испортила и виновата сама. Приехали рассказать о проблеме, а получилась свалка, склока и ни слова о проблеме. Передача в эфир выйдет, наверное, на следующей неделе.
Наш Уполномоченный по правам ребёнка Адаменко С.В. в курсе, что делает опека с моей семьёй, но оставляет всё на усмотрение суда, не делая попытки хоть как-то сохранить приёмную семью.
Я много раз обращалась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросам известных мне фактов коррупционных проявлений, но соответствующей реакции, со стороны властей, до сих пор не получила.
Заявление по отмене постановлений администрации о незаконном установлении опеки над детьми, судья первой инстанции вынесла в нашу пользу, но краевая коллегия вернула на пересмотр в новом составе судий. Новый судья пытается разобрать в порядке искового производства, привлекая к суду бабушку-опекуна, самих детей и БИО-маму.
Судом краевой инстанции установлены нарушения действующего законодательства органом опеки и попечительства, в частности цитата:
«Основанием для заключения договора являются заявление гражданина с просьбой о назначении его опекуном или попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно и акт органа опеки и попечительства, которым назначен опекун или попечитель. Исполняющий свои обязанности возмездно. Иной последовательности в действиях органа опеки и попечительства законодательством не установлено.
«…Блужина Елизавета и Блужин Станислав переданы в приемную семью без согласия матери- Блужиной Е.А. не лишенной родительских прав в отношении детей» «…в материалах дела отсутствует акт органа местного самоуправления о назначении Беленко Н.А. опекуном детей Блужиных и Солошиных, в то время как данное обстоятельство является основополагающим при разрешении данного спора»
«Хотя суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органом опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей (Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) Отменяя решение, судебная коллегия с учетом допущенных нарушений норм материального права не находит оснований для принятия судом нового решения и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд»
В соответствии со ст. 226; 368 ГПК РФ Суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции, при выявлении случаев нарушения законности имеет право вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Частное определение может быть вынесено и в адрес суда, допускающего нарушение при разрешении дела (например, в отношении несоблюдения сроков рассмотрения и разрешения дел). Определение выносится большинством голосов судей в совещательной комнате.2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.3. Частное определение суда кассационной инстанции вступает в силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора. Мер предусмотренных действующим ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности судами не предпринято.

Вы можете по пунктам 1, 2, 3 (в каждом не более 1-2 строк) сформулировать Ваши претензии к опеке, к судам, еще к кому - 1) четко ЧТО они сделали не так и 2) ЧТО Вы хотите сейчас?
Четко укажите ПРИЧИНУ таких их действий (на Ваш взгляд, если она Вам понятна и известна).

Прежде всего это нужно ВАМ. Когда Вы обращаетесь в любую инстанцию Вы должны максимально ясно и коротко формулировать свои проблемы и требования. Даже если впереди идет эмоциональный рассказ, должно быть резюме, и оно должно быть четким и сжатым.
Попробуйте?

Сообщение **И.С.** » 03 фев 2012, 16:05

Вчера посмотрела телепроект"Своя правда"Дети под опекой: государство и приёмные родители.
Г.Челябинск
24 января 2012
Дети под опекой: государство vs приемные родители

(Дети-сироты – одна из ярких примет современной России. 90% процентов из них – сироты социальные, эти дети воспитываются в домах ребенка при живых родителях! Стать приемными мамой и папой брошенному малышу очень сложно. Государство предъявляет к ним самые жесткие требования. Однако... это же государство не особо торопится помогать усыновителям и опекунам воспитывать приемных детей. Как объяснить такое противоречие? Нужна ли вообще материальная поддержка приемным семьям? Почему в дотационном Кургане за усыновление выплачиваются сотни тысяч рублей, а в миллионном Челябинске эта сумма меньше в разы?

В студии в жестком споре сошлись две стороны: государство в лице Александра Журавлева, председателя по социальной и молодежной политике ЗСО, и приемная мама двоих детей Оксана Буртасова.) Ссылку не могу вставить, пришлось скопировать.Советую посмотреть.!Ужас!

http://chelyabinsk.ru/truth/478170.html
Я тоже в шоке!

Да от чего в шоке ? Наглый функционер хамит , не дает слова сказать женщине , гнёт свою точку зрения и плевал он на эту приемную мамочку ! Это сплошь и рядом...Вот и задайте вопрос Путину в письме от Челябинской области : как такой человек может представлять его партию и тем более заниматься соц.политикой огромного региона ? Дайте ссылку на эту передачу и пусть прокомментируют это интервью . Я думаю что шок наступит от ответа на это письмо .

А какую наглую цифру привел по объему госфинансирования ДД...