История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

Сообщение **Lynx** » 14 фев 2016, 14:56

kisus: Катя отказалась от ребенка еще до пожара, писала заявление на полгода в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами

а у НТ откуда информация о заявлении Кати?!

Сообщение **kisus** » 14 фев 2016, 15:01

Lynx:
kisus: Катя отказалась от ребенка еще до пожара, писала заявление на полгода в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами
а у НТ откуда информация о заявлении Кати?!

Пишет, что общалась с людьми хорошо знающими Катю. По отказ говорили уже давно еще до всей этой ерунды в петиции про отдельный этаж для отказников в Туле. Была информация еще прошлой зимой на тульском форуме, но там посчитали не корректным ее распространять так как Катя отказ сразу после пожара забрала, а тему про Катю совсем удалили

Народ готов пиарится на всем.
А разве Кате не помогали? Она слава Богу не сирота, которой надо всем миром помогать. Есть родители.
Но из всей предложенной помощи она воспользовалась только деньгами, и то в своих личных целях а не в интересах ребенка.
Мне ее жалко, но она далеко не жертва. Жертва одна - это Матвей, которого она бросила.

Сообщение **Lynx** » 14 фев 2016, 15:06

kisus: Пишет, что общалась с людьми хорошо знающими Катю. По отказ говорили уже давно

ну так и близко знающие Катю люди могут недостоверную информацию распростронять

Так что единственное подтверждение - это документ, заявление . А его никто не видел. Но о нежелании воспитывать ребенка Катя действительно могла кому-то говорить, при этом не известно как сложилось бы, если бы не пожар.

Сообщение **kisus** » 14 фев 2016, 15:12

Lynx:ну так и близко знающие Катю люди могут недостоверную информацию распростронять
Так что единственное подтверждение - это документ, заявление . А егоникто не видел. Но о нежелании воспитывать ребенка Катя действительно могла кому-то говорить, при этом не известно как сложилось бы, если бы не пожар.

Здесь важнее момент, что Наталья врет, что она никогда не говорила про Катин отказ, да у нее могла быть непроверенная информация, но теперь она от всего окрещивается

kisus: Пишет, что общалась с людьми хорошо знающими Катю. По отказ говорили уже давно еще до всей этой ерунды в петиции про отдельный этаж для отказников в Туле. Была информация еще прошлой зимой на тульском форуме, но там посчитали не корректным ее распространять так как Катя отказ сразу после пожара забрала, а тему про Катю совсем удалили

Да все верно,я тоже находила эту инфо в старых сообщениях других форумов. Ну отдельный этаж-это преувеличили,конечно. Что прям столько отказываются,что целый этаж выделили?Скорее всего отдельный этаж-обсервация. А Катя там лежала потому что документов не было из ЖК. Возможно и ребенок по этому отдельно был. И в палате с отказницей потому что та тоже скорее всего недообследованная. И то,что Катя не вставала на учет- может быть косвенным доказательством за последующий отказ от ребенка,чтобы не светиться. Ну уж точно никак не доказывает то,что она этого ребенка,якобы ждала. А Узи,если и делала,то один раз,чтобы сходить на аборт,но не "повезло" со сроками.

Сообщение **Lynx** » 14 фев 2016, 15:23

kisus: Здесь важнее момент, что Наталья врет, что она никогда не говорила про Катин отказ

если об этом - то согласна. НТ врет, как и в большинстве случаев

Катена, я предположила,что кто-то еще имел выгоду в этом деле повыше. А кто именно остается только догадываться,если в ближайшее время Астахов самолично это не озвучит.

Отправлено спустя 52 секунды:

Lynx: если об этом - то согласна. НТ врет, как и в большинстве случаев

Ну,если Наталья- не организатор то у нее и выбора нет. Какую роль дали-такую она и играет.

Сообщение **Lynx** » 14 фев 2016, 15:30

Светуля: Какую роль дали-такую она и играет.

роли могут предлагать - а играть или нет человек сам выбирает

Lynx: роли могут предлагать - а играть или нет человек сам выбирает

Знаете как говорят?Вход-1 рубль-выход-миллион.