История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

Сообщение **maksm** » 14 фев 2016, 15:55

Ольга Синяева

Тут г-н Астахов все пишет, а меня все просят на это ответить. Я могу ответить, но кому от этого станет легче? Матвей в семье Светланы, мы очень рады. То, что вопрос был предрешен до вынесения решения суда, понятно - ребенка мы вырывать не будем. "Ветряные мельницы" очень ветряные. Тоже ясно.
На суде Наташа никого не испугалась, тем более С.Субботиной (Докудовской), пусть эта девушка сама к нам выйдет и предъявит, что у неё болит. Может быть мы ей поможем разобраться, наконец.
У нас никто никого не бросал и не собирается. Мы все вместе - женщины, матери, объединившись в общей беде, поддерживаем друг друга, коль скоро поддержки государства и омбудсмена нам не видать.

maksm: На суде Наташа никого не испугалась, тем более С.Субботиной (Докудовской), пусть эта девушка сама к нам выйдет и предъявит, что у неё болит. Может быть мы ей поможем разобраться, наконец.

Ну смешно)))) Продолжает бравировать. Скрины, в которых НТ откровенничала про Катю и про деньги за именной отказ, собраны и предьяявлены. Зачем Синяева раздувает огонь там, где разумней было бы помолчать? Вот заведут уголовку на НТ и её, отберут детей у НТ. Она этого хочет? Что за тупое упрямство?

NezabudkaOXI: собраны и предьяявлены

кому?

РыбачкаСоня:
Марка_: Вполне допускаю, что свидетель это юрист который к Кате ездил.
ИМХО так и есть.

по моему наши предположения верны. учитывая ответ Синяевой

Катена: кому?

в суде
Почему думаете НТ и Синяева выскочили как ужаленные?

Марка_: по моему наши предположения верны. учитывая ответ Синяевой

Думаю,как-то слишком просто. Об этом много говорили и не раз,считаю они к этому были готовы. А вот то,что хотели предъявить-это было для них новостью.

Марка_:
РыбачкаСоня:
Марка_: Вполне допускаю, что свидетель это юрист который к Кате ездил.
ИМХО так и есть.
по моему наши предположения верны. учитывая ответ Синяевой

Тогда совсем непонятно, почему ПА всю вину с Натальи снимает и на Ольг вешает.
Блин, бабы - дуры. Тут реально уголовка.

Сообщение **Klara** » 14 фев 2016, 16:56

Скажите, Наталья Тупикова здесь под каким ником?

Светуля: Думаю,как-то слишком просто. Об этом много говорили и не раз,считаю они к этому были готовы. А вот то,что хотели предъявить-это было для них новостью.

я тоже об этом думала. Но видимо хоть и говорили об этом, они всерьез не воспринимали. Особенно учитывая, что на самом деле та сторона вела себя корректно в процессе и грязь не лила.. Думаю, думали, что этот вопрос поднимать не станут.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
И акак раз если бы они не думали и не предполагали, то отказ был бы после допроса свидетеля, а не до.

РыбачкаСоня: Тогда совсем непонятно, почему ПА всю вину с Натальи снимает и на Ольг вешает.

Мне кажется, просто из сострадания человеческого. Все-таки взяла и воспитывает же двух приемных девочек. Так и пусть занимается ими с Богом. Только по этому.