История с Матвеем. Взгляд приемных родителей.

[Люка]

Даша Боти, вот пытаюсь в тему не ходить, но ты как скажешь чего , трудно удержаться . Я про жабу, бедная Наташа.. души ли её душили

[Мотылек]

Единственное, конечно, надо каким-то образом следить, чтобы не проглядеть момента, когда ( если) она его сдавать куда-нибудь будет. Но как???"

Мну вот ента заботушка ой как нравится, столько форумов разных столько приемных родителей вот только Свету караулить будут когда она ребеныша сдаст...

на странице Ольги С. похожие мысли:
" В конце концов. Даже если откажется от ребенка и не потянет. Можно будет повторную попытку усыновления сделать. Самое главное чтобы она сама чего с ребенком не натворила."

[Тулячка]

Мну вот ента заботушка ой как нравится, столько форумов разных столько приемных родителей вот только Свету караулить будут когда она ребеныша сдаст...

Я чего-то не понимаю, почему она должна ребенка СДАТЬ и куда? почему она должна с ним чего-то натворить? В смысле, издеваться начнет и вернет обратно государству???

[markiza]

Тулячка, Да я чужую мысль цитировала и свой коммент поставила. Да дурство это всё лай из-под ворот.

[ejeni]

почему она должна ребенка СДАТЬ и куда? почему она должна с ним чего-то натворить?

большинство из нас не понимают этих опасений НТ и компании.
А они, в свою очередь, никак, видимо, не могут понять мотивов Светланы, боровшейся за тяжелого ребенка, к которому в ее случае не прилагались ни московская квартира в собственность, ни существенная денежная сумма.

[Тулячка]

Тулячка, Да я чужую мысль цитировала и свой коммент поставила. Да дурство это всё лай из-под ворот.

Я поняла, что это цитата. Не понимаю, откуда ветер дует, пустота, глупость. Тогда за каждым из нас надо слежку делать, вдруг мы детей сдадим или еще чего-нибудь! Нельзя такие вопросы пускать в народ, на всеобщее обозрение.

[vikki]

Тулячка, эта мысль внушалась Натальей и компанией с самого начала. Матвея должны былиобязательно спрятать, сгноить, запереть и прости гсподи убить.... Что бы отмазать кого то из власти. сначала на роль душегубца назначили Сарганову. потом Светлану. а Наташа его спасала. и сейчас спасает. от власть имущих.

[maksm]

Закон имени Матвея (с сокращениями)

Опубликовано 4 Декабрь 2015

На днях в эфир одна за другой вышли две передачи о ситуации в Туле, где под кварцевыми лампами сгорел мальчик Матвей. Он горел целых двенадцать минут, в это время около взорвавшейся лампы никого не было. Матвей, по всей видимости, сильно кричал. Но медсестры не было на посту, и мальчик обгорел почти весь. Однако он выжил, и это стало неожиданным для многих официальных структур, которые повели себя весьма предсказуемо. До сих пор в СИЗО никто из виновных не находится, следствие только идет, хотя очевидно, что это не просто халатность и даже преступление, — это злодейство.

Очень надеемся, что преступники наденут арестантскую робу, хотя невозможно себе представить страдания мальчика, который пережил ад, но остался жить, чтобы изменить мир. Возможно, если бы он не выжил, это преступление вообще не стало бы достоянием гласности, так как как мы уже знаем, что родную мать Екатерину врачи отговорили не брать ребенка в семью и она подписала отказ. По ее словам, кроме предложения отказаться от сына ей никакой помощи не оказали.
Отказалась от ребенка и его бабушка — испугалась, что не потянет. Я не обвиняю родных Матвея. Это просто констатация грустного факта — они отказались.

Опека Тулы ведет себя очень странно. Похоже, у сотрудников нет компетенций по размещению «сложного» ребенка в ресурсные семьи, задача — просто разместить куда-нибудь. Между тем, тут весьма важно, в какую именно семью попадет ребенок с точки зрения ресурсов, возможностей, минимальности отдаленности от ожогового центра и еще множества факторов, которые недоступны специалистам опеки, так как они не имеют ни опыта, ни знаний по супервизии семьи, оценке капитала семьи. Когда речь идет о сложном ребенке, только после подобной супервизии и оценки можно принимать решение.
Странно ведет себя и Уполномоченная по правам ребенка Тульской области, встав зачем-то на явно проигрышную позицию органов опеки. Как будто ее задача — не забота о благополучии Матвея, а отстаивание чести мундира. Своими действиями она показывает свою некомпетентность, хотя даже сам господин Астахов, начальник этой самой уполномоченной по правам ребенка, понимает всю важность помещения Матвея в семью Натальи Тупяковой.

Отвратительно ведут себя и другие представители власти. Представительница тульской области Евгения Шохина делала громкие заявления, что она решила положительно вопрос для Матвея за два дня, хотя работа ведется уже почти год. Шохина зачем-то сказала, что если Наталья Тупякова возьмет ребенка, она поможет ей собрать средства на жилье, хотя Наталья не только не уполномочивала чиновницу это делать, но и не нуждается в жилье. У Тупяковой съемное жилье, но по новому законодательству это — не препятствие для приема ребенка в семью. Однако неосторожные заявления Шохиной дали пищу для разговоров, что Наталья Тупякова действует из корысти, пытаясь забрать Матвея.

Этого мало. Прямо во время одного из эфиров Евгения Шохина сделала громкое заявление, что нашелся один богатый человек, который также хочет взять Матвея в семью. И талдычила всю передачу: нужны большие деньги, чтобы выходить ребенка. Она не понимает: тут нужны не богатства, а именно любящее материнское сердце.

Отличились все, в том числе ведущие центральных телеканалов, которые в ходе самой передачи услышали веские доводы необходимости помещения ребенка в семью Натальи Тупяковой. Но для рейтинга перемонтировали все так, чтобы зритель не увидел сути, вырезав все самые важные аспекты этой истории. Мало того, дав задания никоторым спикерам, которые вообще не в курсе этой истории, вести себя так, чтобы нападать как на саму Наталью Тупякову, так и просто хороводить эфир. У них это получилось, к сожалению.

Бестолковые действия чиновников и телеведущих привели к тому, что к борьбе за лучшую жизнь для Матвея подключились и представители профессионального сообщества, и простые граждане. За короткое время в интернете была развёрнута кампания в поддержку Натальи Тупяковой (посмотрите хештэг #‎непрощайматвей). За короткий срок было собрано более двухсот тысяч подписей в пользу ее кандидатуры. В пользу решения, которое позволит Матвею попасть в семью, где его и любят, и смогут помочь.

За право Матвея быть в любящей семье бьются три Ольги: актриса Ольга Будина, депутат Госдумы Ольга Баталина, режиссер и телеведущая Ольга Синяева, а также тысячи неравнодушных людей по всей России и даже зарубежья. 6 декабря пройдет пикет в защиту прав Матвея.

Что его ждет, мы не знаем, так как государственная машина дала сбой. Я надеюсь на лучший исход. Но как бы не завершилась эта конкретная история, нужно срочно вносить поправки в законы, которые исключали бы личные интересы чиновников при принятии такого рода решений. Чтобы у них не было эксклюзива на судьбу ребенка с ограничеными возможностями здоровья. Нужен закон имени Матвея, чтобы повысить шансы других брошенных детей сразу попадать в семью, где будут и уход, и понимание, и самое главное — любовь.

Многодетный папа,
Член совета Министерства образования России по вопросам детей-сирот,
Помощник депутата ГД РФ, Баталиной О.Ю,
Гезалов Александр

[Alesandra]

Улыбнуло:
"Шохина зачем-то сказала, что если Наталья Тупякова возьмет ребенка, она поможет ей собрать средства на жилье, хотя Наталья не только не уполномочивала чиновницу это делать, но и не нуждается в жилье. У Тупяковой съемное жилье, но по новому законодательству это — не препятствие для приема ребенка в семью. Однако неосторожные заявления Шохиной дали пищу для разговоров, что Наталья Тупякова действует из корысти, пытаясь забрать Матвея."

Где логика?

[Игорь Сергеев]

Это прошлогоднее его послание, раз на пикет 6 декабря завет.
Что он сейчас думает?

Нужен закон имени Матвея, чтобы повысить шансы других брошенных детей сразу попадать в семью, где будут и уход, и понимание, и самое главное — любовь.

Так в чем суть предлагаемого закона? Закон о том, что все брошенные дети должны сразу попадать в семью Натальи Тупиковой?