Разделение сиблингов. За и против.

Южная ночь: 03 май 2021, 10:01 согласие старших сиблингов на разделение?

Согласие требуется только на усыновление. На устройство в приёмную семью согласия сиблингов официально не требуется.

Отправлено спустя 37 секунд:

Южная ночь: 03 май 2021, 09:54 Кому разослать?
От кого должны быть эти инструкции?

Специалистам опек от вышестоящих органов управления.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Южная ночь: 03 май 2021, 10:01 Как может инструкция перепрыгнуть через закон о том, что необходимо согласие старших сиблингов на разделение?

Инструктивные письма Минпроса также относятся к законодательным актам и поясняют тактику исполнения законов.

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:03 Специалистам опек от вышестоящих органов управления.

ну так они не рассылают эти указания почему?))

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:04 Инструктивные письма Минпроса также относятся к законодательным актам и поясняют тактику исполнения законов.

Относятся к нпа, да.
Но если закон никак точно не указывает на то, как этот вопрос нужно исполнять, то инструкции они написать не могут. И не будут.

Южная ночь: 03 май 2021, 10:05 ну так они не рассылают эти указания почему?))

Потому что не четко сформулировано, что входит в понятия "интересы ребёнка". У нас до сих пор нет четких критериев по которым детей изымают из семьи, тоже опеки брошены и действуют исходя из личных убеждений. Это проблема и она обсуждается в научных и законодательных кругах.

Отправлено спустя 48 секунд:

Южная ночь: 03 май 2021, 10:06 закон никак не регулирует этот вопрос

закон указывает, что разделение возможно в интересах ребёнка - вот и нужно пояснить эти интересы.

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:07 Потому что не четко сформулировано, что входит в понятия "интересы ребёнка

вооот.
То то и оно. И никакая инструкция это не сформулирует. Такие понятия должны формулировать я на уровне основных законов. Типа ск РФ и фз об опеке

Отправлено спустя 29 секунд:

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:07 вот и нужно пояснить эти интересы.

не получится.

Южная ночь: 03 май 2021, 10:09 вооот.
То то и оно. И никакая инструкция это не сформулирует. Такие понятия должны формулировать я на уровне основных законов. Типа ск РФ и фз об опеке

Эта идея кажется разумной, но не идея законодательно запретить устройство сиблингов в разные регионы, обязать опекунов организовывать общение с сиблингами и запретить им менять место жительство. Дискуссия об этом.

Отправлено спустя 17 секунд:

Южная ночь: 03 май 2021, 10:09 не получится.

Почему это?

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:11 Почему это?

Потому что :

Южная ночь: 03 май 2021, 10:09 Такие понятия должны формулировать я на уровне основных законов. Типа ск РФ и фз об опеке

Не возьмут на себя ответственность чиновники в инструкциях это формулировать.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:11 не идея законодательно запретить устройство сиблингов в разные регионы, обязать опекунов организовывать общение с сиблингами и запретить им менять место жительство.

А это как раз в инструкциях (нпа тоже законодательство) можно прописать.
Это или что-то другое. Более подробно.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Или возложить ответственность за разделение сиблингов на суд. Вот он то и сможет в каждом конкретном случае исходить из интересов детей, при этом не давая возможности опека в этом вопросе заниматься самодурством.

Южная ночь: 03 май 2021, 10:22 Не возьмут на себя ответственность чиновники в инструкциях это формулировать.

А и не надо чиновникам формулировать, есть научные лаборатории, доктора и кандидаты наук, которым можно это поручить. Уверяю вас, они смогут и аргументы привести, и исследование сделать, и выводы сформулировать понятно для чиновников.

Сообщение **Lena01** » 03 май 2021, 10:24

В Ставрополье замечательнейшая опека, очень душевная. Но есть внутренняя установка - детей не делят. Мне регоператор сказала, что на её памяти такого события не было. И сидят в ДД классные здоровые детки до выпуска - по 3-4-5 детей. А по выходу из ДД все знают, какова статистика на нормальную жизнь у выпускников ДД. Зато сохранены родственные связи. Так бы жили в семьях эти дети, возможно бы сохранили для них пр их связи, на добровольных началах, или сами во взрослом возрасте нашли родню - сейчас при наличии желания и соцсетей нет таких проблем в поиске. И общались бы себе на здоровье взрослые, состоявшиеся , прожившие в любви и уходе эти дети.А так они существуют в изоляторе, с насилием, с несформированной способностью жить за пределами ДД...... Я однозначно за разделение, и если уже всех не забирают, то хоть часть оттуда можно же раздать по семьям? Для меня выбор очевиден между родственными связями сиблингов / детством и юностью в семье.

Южная ночь: 03 май 2021, 10:22 А это как раз в инструкциях (нпа тоже законодательство) можно прописать.

Можно, но не нужно. Это не логично и противоречит Конституции, что вам тут уже вторые сутки пол форума пытается объяснить. Но вы продолжаете упорствовать.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Южная ночь: 03 май 2021, 10:22 Или возложить ответственность за разделение сиблингов на суд.

Как вариант - да.

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:24
Южная ночь: 03 май 2021, 10:22 Не возьмут на себя ответственность чиновники в инструкциях это формулировать.
А и не надо чиновникам формулировать, есть научные лаборатории, доктора и кандидаты наук, которым можно это поручить. Уверяю вас, они смогут и аргументы привести, и исследование сделать, и выводы сформулировать понятно для чиновников.

Шобы это все закрутил ось, нужно тем самым чиновникам эту машину запустить. Но оно им не надо.

Отправлено спустя 56 секунд:

Лилия Лада: 03 май 2021, 10:27 Как вариант - да.

я это предлагала на протяжении всей темы. Трижды.
Но все зацепились за страшное: обязать опекунов поддерживать связь.