Приемному ребенку 18 лет - у всех проблема?

olgart, на гены вообще ничего никогда не списывала. Тут мне, наверное, ближе тема "грехи предков", хоть я не очень-то и верующая (верю в энергию добра и зла, высшую справедливость, силу мысли, силу высокодуховных людей (вне зависимости от наличия или отсутствия сана) не верю в обрядность, институт церкви как "представительство" Бога на земле и т.п.). Грехи предков - как нечто негативное, накопленное поколениями и проявляющееся в ребенке, его духовную сущность, которую не перевоспитать, если только не повезет ему встретить человека настолько духовно сильного, что он сможет распознать "бесов" и помочь их победить. То есть своего рода "духовная генетика". Заранее извиняюсь за корявое выражение мысли.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Стараюсь теперь "делать, что должен" и не загадывать...

Сообщение **liliya** » 04 июн 2016, 21:28

olgart, я, домашняя девочка, чудила так что удивляюсь теперь задним числом, как жива то осталась? но не подличала. подлости у меня получались из-за глупости а не от гнили. хотя хз... у меня в роду кого только не было и академики и уголовники. потом гормоны улеглись, перебесилась, вроде бы нормальной стала. но отец мой этого не увидел к сожалению. так что неизвестно, может и гормоны. а у детишек 18 летних ещё и деньги эти ляжку жгут вкупе с иллюзией свободы.

Сообщение **Олеля** » 04 июн 2016, 23:12

Альфа: ребёнка надо любить,

А мне вот интересно... Надо любить... Ну как бы все здесь присутствующие это понимают. С вашей точки зрения кто-то детей не любит, потому что не хочет? А вот вы пришли, сказали "НАДО!", объяснили почему и зачем. Все захотели и давай любить. Так что ли?
Если так случается, что любовь к приемным детям приходит не сразу или не приходит вообще, то это не потому, что ПР не понимает, что надо любить детей. К сожалению, не зависит это от нашего желания или нежелания, понимания или непонимания. Любовь или есть, или нет. А в приёмство практически все приходят в розовых очках. Кому-то везёт остаться в них, кому-то нет. Вам повезло))

СимонаЯ: сказали "НАДО!"

а ведь правда, к любви такое слово вообще не применимо.
если есть любовь - она есть
если нет - ее нет.
многие многие темы начинаются одинаково - восторженно. светло, комочек счастья, цветы жизни, солнышки и прочие мимимишки.
а дальше у всех по разному.
у кого-то эти мимимишки так и идут по всей теме.
у кого-то пропадают на время адаптации потом возвращаются
у кого-то теряются совсем и люди делают свое дело не потому что НАДО любить, а просто потому что НАДО.
а кто-то делает возврат, потому что ни мимишки ни чувство долга ни что-то там еще не имеет силы против действительности.

Сообщение **Vasilisska** » 05 июн 2016, 13:16

s.morozova, в потребительском отношении. Иногда забудешься, радуешься. Ведет себя хорошо, помогает с удовольствием, старается... Но проходит время и выясняется, что это либо для получения чего то , либо чтобы выстпвить других в плохом свете. Бескорыстно- никогда!!! Муж как то быстро определил " породу" и не ждет ничего хорошего, просто живет рядом с ним, не расстраивается и не надеется. Естественно и любви нет. Мне иногда кажется, что люблю, потом получаю под дых и понимаю, что жалею его ( не любовь это). Не могу я любить просто так. Хоть что то нужно, за что зацепиться. Детей подруг и то люблю, а его не получается. Делаю вид. Внешне ничем не выделяю среди остальных, грудью встаю на защиту, но это не то.

Да много стареньких,получив свои комочки счастья куда то ушли.хочется знать как они,все ли хорошо?детки растут,проблемки прибавляются.хочется верить,что у тех,кто ушел ,все хорошо и они счастливы поэтому и не пишут.

Сообщение **Олеля** » 05 июн 2016, 14:44

Когда я училась в универе, у меня была подруга Таня (назовём ее так). Ее родителей-алкоголиков лишили род. прав, когда девочке было 11 лет. Тётя (сестра матери) оформила опеку и забрала Таню к себе в семью. У них с мужем на тот момент была ещё дочь на два года младше Тани.
Таня закончила школу (репетиторы, доп.занятия), поступила в престижный ВУЗ, на престижный факультет, до бюджета не дотянула, пошла на платное отделение, по льготе ей оформили плату 1/4 от полной. Оплачивали опекуны. Одета она была хорошо, ни в чем в мат.плане не нуждалась. Но тем не менее жаловалась, что вот кровную любят, а ее нет, что у неё больше домашних обязанностей, чем у кровной и т.д. Меня тогда все это возмущало. Как же так? Ведь у нас общестаенное мнение сформировано таким образом, что если уж взял приемного, то должен любить, а иначе - "зачем брать?"
Сейчас, будучи ПР, я на многие факты из той жизни смотрю несколько иначе. И если девочка выросла умной, воспитанной, образованной, хозяйственной, то не заслуга ли это именно той "нехорошей" тети, которая заставляла мыть посуду, полы, гулять с собакой, вовремя приходить домой и т.д, и т.п.? И какого было ей, той тете, которой в силу обстоятельств пришлось обзавестись ещё одним немаленьким ребёнком и которая "должна" была этого ребенка любить? А как иначе? Других вариантов ведь не предполагается. Должна, будь добра - люби. А иначе, ты - злая мачеха.

Сообщение **Олеля** » 05 июн 2016, 16:08

Забыла написать, подруге моей было 18 на момент поступления в универ. Вплоть до замужества (5 курс) она продолжала жить у опекунов и за их счёт)))

СимонаЯ, интересно... А что сейчас ваша подруга говорит?

Сообщение **Олеля** » 05 июн 2016, 18:16

Смирнова Надежда, мы с ней на эту тему давно не говорили. Она живёт в другом городе, общаемся только через соц.сети и в основном на тему детей. Давно собираюсь спросить, надо собраться с мыслями и сформулировать как-то потактичней вопрос. Насчёт моих приёмных она только сказала, что сама не смогла бы взять из-за того, что для неё это больная тема.