Снять розовые очки.

Таки как это все проворонила опека? И его не будут преследовать по суду, так как иначе вскроется их косяк???

Отправлено спустя 48 секунд:
А дело может и прокуратура возбудить...... Было бы желание..

мамичка:А дело может и прокуратура возбудить...... Было бы желание..

Таких тварей нужно расстреливать на месте. Без суда и следствия.

Lynx, вданном случае это не дело частного обвинения и Шурикена по этому поводу уже запроверялись со всем пристрастием и ничего не нашли. И ну на самом деле - ну он же о другом по ссылкам говорит...не об оправдании педофилии. А уж в то, что все последние изменения в этой сфере только запутали привлечение к ответственности - я и сама согласна. Раньше вообще все это как изнасилование квалифицировали и спокойненько усаживали на сильно долго..сейчас же с этими возрастами согласия уже перемудрили конкретно. Уж лучше б смертную казнь для маньяков вернули...

мамичка: На кому-нибудь еще уцелели розовые очки?:))

Блин!!! (это если полит корректно, как в этой теме принято)
Давайте уж раз и навсегда дадим наконец-то четкое и внятное определение этому понятию: "Розовые очки"!
Много лет у нас тут на форуме под этим понятием имелось ввиду, то что "От осинки не родятся апельсинки", "Сколько волка не корми ..", "Никогда из ребенка дд достойного человека не выйдет!", " Не любите и не обосраны будите" и тд и тп. Короче говоря, все кто считает детей из дд ЛЮДЬМИ (кощунство то какое) глупцы в розовых очках!!!

А сейчас этот термин стали применять направо и налево и к тем и к этим ...
Я лично уже совсем запутался и ничего не понимаю ...
Или это только я? Неужто деменция у меня возрастная ...

нельзя привлечь за мнение...
опеку и директора детского дома Жени Шурикен переиграл на суде. Хотя та за личные деньги нанимала адвоката.
Но первых двух мальчиков ему все-таки не удалось заполучить... Видимо он "поумнел" - поднаторел за последние годы...
Жутко

Сообщение **Ника** » 05 ноя 2015, 20:28

мда... а розовые очки мой малой и не разбивал совсем. У нас все с ним оказывается хорошо и здорово. Очки сейчас разбиваются...
Только странно, что при такой осведомленности всех обо всех товарищу еще детей дают, а не сажают. Странно?

Вот тема...чего уже только не обсудили))

Сообщение **beby** » 05 ноя 2015, 20:34

ВасилисаZ: Только странно, что при такой осведомленности всех обо всех товарищу еще детей дают, а не сажают. Странно?

Именно осведомлености, а доказательной базы нет!!!!!!!!!!!! Я автора спросила про Виталика и Валеру, это и есть те первые мальчики, которых опека смогла не отдать!!!!!!!!! А дальше нет показаний, по закону не имеют права, он же четко говорит вот закон!!!!!! Да!!!!!! Несовершенство системы

Ещё вчера почитала эти ссылки, гугл вываливает много инфы

Сообщение **Ника** » 05 ноя 2015, 20:35

мамичка: На кому-нибудь еще уцелели розовые очки?:))

ну так кто заявление напишет в органы со всеми доказательствами? Даже номер телефона, настоящие имя и фамилия уже известны. Реально писать кто будет или это на дляпоговорить? Ведь детей защищали всю тему. Я серьезно.

Отправлено спустя 40 секунд:

beby: а доказательной базы нет!

как? а мальчиков поспрашивать? а понаблюдать за ними, что говорят, что рисуют. Неужели нельзя как-то узнать от них?

Лилия Соболь, я не пойму, Валера был или нет? Там фраза мелькнула, что ТС про Валеру говорил почти так же, как про Женю. Суп любит варить, а с в великами не хочет связываться.