Хеллингер об усыновлении.

Наткнулась на видео. Не раз уже обсуждали в теме Сновамамы.
Все ли согласны с Хеллингером?

Сообщение **Rara_Avis** » 28 мар 2017, 13:25

Никс, а текстовая версия есть? Хотя бы не этой передачи, а того, что там имел в виду Хеллингер?

Я сама лечилась несколько лет назад семейными расстановками, так что с Хеллингером согласна)) И книжки его очень советую всем почитать. Дышать прямо легче становится после прочтения.

Лилия Валиуллина говорит в конце: "Любовь - ключ ко всему". Вот хорошее видео на эту тему: "Две любви"
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=JgpSa23 ... 0O&index=2[/youtube]

Rara_Avis: Никс, а текстовая версия есть? Хотя бы не этой передачи, а того, что там имел в виду Хеллингер?

Подожди чуток) сама в инете ищу)

Я согласна. Ребенок должен знать правду. Так легче всем. Не согласна, что приемные родители должны обязательно уважать био, но по крайней мере НЕ ОТВЕРГАТЬ, принять их внутренне и помочь это сделать ребенку - безусловно. Жизнь дали они, не мы. Поэтому нужно найти место в душе ребенка и для них тоже. Ему так будет легче.

Маланья: Не согласна, что приемные родители должны обязательно уважать био

Вообще конечно никто ничего не должен. Просто можно посмотреть на это с другой стороны. Каков критерий, по которому считается, что вот этот человек достоин уважения, а этот - не достоин? У каждого свои критерии, субъективные. То есть объективно таких критериев нет. Есть люди, которые считают, что алкоголики не достойны уважения. Есть люди, которые считают тех, кто ездит на общественном транспорте, быдлом. Есть люди, которые вообще не способны никого уважать. Есть "просветленные" люди, которые уважают все живое, что есть вокруг, даже камень на дороге, это другой уровень понимания.

Гингема, про алкоголиков может получиться отдельная песня. Обсуждать больных людей не хочу. Алкоголизм - это именно тяжелая социальная БОЛЕЗНЬ. Я скорее имела в виду тех био, которые совершили в отношении своего ребенка преступление, насилие или выбросили на помойку - например. Тут мой разум отказывается быть гуманным и просветленным. Но это все равно не мешает мне объяснить ребенку, что у него где-то есть родные родители, которые не справились с жизнью, а мы с тобой станем родными только по прошествии энного времени, если ты сможешь принять меня. Т.е. вне зависимости от того, кем были эти био, я все равно буду с ребенком в диалоге, я не буду от него ничего скрывать и обязательно все расскажу, НО... в соответствии с его уровнем понимания.

Сообщение **aliya** » 28 мар 2017, 18:13

Пока не смотрела, посмотрю обязательно, но хотела бы сказать по поводу био.
До того, как взять ребенка, я была настроенаточень правильно: био - мать, и все такое (не буду уж расписывать). Так вот. Не могу. Биомать - это какая-то субстанция, призрак, который тянет назад ребенка. Смотрели фильм "мать"? Где призрак матери смог утащить одного ребенка в пропасть, а второй смог расстаться с матерью (кстати, приемной, но не в этом соль). Вот у нас так. Я тяну в одну сторону, а мать-призрак в другую, в пропасть. И что мне делать? Создать культ матери, которая родила, но которая тянет в пропасть? Нет, не хочу. Как факт: Была. Родила. Не воспитывает. Никто не виноват. Все. Никаких культов и кульбитов вокруг био. Да и неестественно это как-то.
Мой ребенок - не сирота, потому что у него есть пусть приемная, но мать.

Сообщение **aliya** » 28 мар 2017, 18:22

И вообще. Сколько историй на форуме, в которых биородные ломают детям жизнь: то не разрешают идти в пс, то кормят завтраками, то наговаривают на пр, то отказы не пишут. Зачем это надо ребенку?

http://opytserdtsa.com.ua/khellingery-o ... nii.htmвот тут немного

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Rara_Avis: Никс, а текстовая версия есть? Хотя бы не этой передачи, а того, что там имел в виду Хеллингер?

http://www.koob.ru/hellinger_bert/poryadki_lubvi
пишут что вот в этой книге есть.
Можно поискать где скачать.