Отговорите «бежать» за детьми немедленно

[Лилия Лада]

кому-то все

От меня тоже ничего не скрывали, пожалуй, даже переусердствовали с негативом о ребенке.

[AlexBC]

Анатольевна, троллите? А людям не до смеха

[Хельга]

Мне про ребёнка рассказали правду. Более того, предупредили, т.к видели, что я очень влюбленная и готовая на всё. Никто мне не нахваливал, даже навязывали время подумать , чуть переусердствовали даже. Я с теплом вспоминаю работников дома ребенка. Голым не отдали,ортопедическую обувь с собой дали,документы в идеальном порядке, потом созванивались. Советовали и сопровождали. У всех разные ситуации.

[Анатольевна]

троллите?

почему? опека не занимается подбором детей для ПР. Есть ребёнок,которого надо устроить, смотрят кто из кандидатов подходит по параметрам с готовым заключением.
Кандидаты разве сами не должны думать головой? Нет детей,нет опыта - и брать взросленького ребёнка

[Aleenka-ja]

опека солгала родителям, что ребенок никому не нужен и ни к кому не привязан?

А он реально нужен биологической семье? Был бы нужен, жил бы с биологическими родственниками. Им нужен театр, контроль, значимость, видимость… - можно выбирать.
И привязанность ребенка тоже - не факт. Он горе проживает и брошенность, хватается за любую соломинку «забрали, несправедливо забрали». Не спорю что сложно, но для себя нужно изначально искать ребенка с другими данными. Опека действовала в интересах ребенка, допускаю. А нам как ПР думать.
Да, есть кровная дочь. Невероятная радость и ценность. Но это никак не влияло на наш выбор. Другие были мотивы.

[AlexBC]

Кандидаты разве сами не должны думать головой? Нет детей,нет опыта - и брать взросленького ребёнка

А здесь проблема не в возрасте ребенка, правда?
А если бы была и возрасте - заключение им кто давал? Это не специалисты из опеки оценивают кандидатов на предмет и возможности быть усыновителями, это кандидаты теперь сами определяют? Какие-то изменения в законодательстве я пропустил.
И да - не лгать кандидатам опека тоже не обязана? Не забывайте, им не сказали: "Есть такой мальчик под ваши параметры, больше ничего про него не знаем, идите и смотрите" (раз функции опеки только этим ограничиваются). Им (почему-то?) выдали про него информацию. Только, как оказалось, в корне неверную. Здесь речь не о том, что опека о чем-то не предупредила (это еще ладно), а о том, что кандидатов ввели в заблуждение.

[AlexBC]

Aleenka-ja, крестная ребенка не сдавала, его у нее изъяли. Она его два года воспитывала как родного и опеку пыталась оформить официально, и с ребенком поддерживала связь, пока он был в детдоме. И с матерью он постоянно общался, звонил, слал смайлики. Нет, очевидно, что мать его воспитывать не собирается. Но и с матерью, и с крестной он был в контакте постоянно и до принятия в семью. Почему вдруг нынешние звонки матери и крестной - это непременно "разыгрывание театров" и прочее?
Это не тот случай, когда про ребенка все забыли, пока он находился в детдоме, а после принятия его в семью неожиданно активизировались. Это тот случай, когда ребенку постоянно звонят крестная и мать, "контакт с матерью никогда не прерывался", а опека, вместо того, чтобы предупредить об этом потенциальных ПР, на голубом глазу заявляет: берите спокойно, он никому не нужен.

И привязанность ребенка тоже - не факт.

Ребенок жил с крестной, как в своей семье, ее дочь называл сестрой.

Ребенок и правда скучает по своей крестной, маме и отсюда непринятие нашей семьи

Все четыре года, что мать его не воспитывала:

Реренок привык быть на связи с ней все время и слать смайлики и созваниваться, когда хочет.

общение по телефону с ней не прерывалось никогда.

Идеализация мамы уже есть сильная

Ну, конечно, привязанность не факт.

[Анатольевна]

А здесь проблема не в возрасте ребенка, правда?

а в чём? Что мешало побольше узнать о ребёнке ДО принятия в семью,взять на гостевой и тд. Подумать,взвесить и тд, никто не гнал их , "сейчас или никогда",даётся время . ПР делают выбор, и никто другой

А если бы была и возрасте - заключение им кто давал?

если документы в порядке-опека не может отказать в выдаче заключения.
И чего теперь валить всё на опеку?

[AlexBC]

для себя нужно изначально искать ребенка с другими данными

Именно, если бы они эти данные знали, вряд ли бы они этого ребенка взяли. Ну и в любом случае, это была бы уже чисто их ответственность.

Отправлено спустя 8 минут 9 секунд:

а в чём?

Опять расписывать? Ну вы серьезно троллите.
На гостевой они его брали, на гостевом было все в порядке. Да, нужно было узнать о нем подробнее, проблема в том, что они поверили опеке. Не знали первого правила приемства. Людмила-Масяня с форума ушла, некому теперь предупреждать.

если документы в порядке-опека не может отказать в выдаче заключения.

Не может. Но предупредить, что нужно снизить возраст, может.
Опять-таки, я не думаю, что 8 лет такой уж большой возраст. Нормальный возраст, не подросток же.

Опять - вопрос не в том, кого винить, кого не винить. Что толку теперь кого-то винить, поезд ушел. Но опека повела себя крайне непрофессионально и безответственно, это факт.

[Анатольевна]

Ну вы серьезно троллите.

больше на вас похоже,столько экспрессии