Отговорите «бежать» за детьми немедленно

[haus-3]

Не в защиту опеки, то о том, с чем сталкиваюсь сама. Часто кандидаты слышат не то, что им говорят, а то что хотелось бы. Как в этой ситуации была подана информация о родственниках? Теми словами, которые обозначены на форуме, или другими? Предполагаю (только предполагаю), что могли сообщить, что родственники ничего не сделали для возврата ребенка. Интерпретировать это можно по-разному. Подобных ситуаций много, поверьте.

[AlexBC]

Rara_Avis, то есть, как я и написал, решают кандидаты. Что им втемяшится в голову, то опека и подписывает. Даже рекомендаций на всякий случай не дает, а то вдруг в суд побегут.

[Lynx]

AlexBC, а почему такая пренебрежительная формулировка

втемяшится в голову

?
Вы по отношению к себе её тоже используете, когда сами делаете выбор?

[Анатольевна]

Даже рекомендаций на всякий случай не дает, а то вдруг в суд побегут.

рекомендации дают,только кто их слушает.И да, с ними в суд не бегают.В суд можно подать имея письменный отказ в выдаче заключения на руках

[AlexBC]

Интерпретировать это можно по-разному

haus-3, ну, это возможно. С другой стороны, если говорят, что ребенок ни к кому не привязан - как это можно по-другому интерпретировать? Ну и о постоянном контакте ребенка с родственниками должны же были предупредить.

[Lynx]

Даже рекомендаций на всякий случай не дает, а то вдруг в суд побегут.

в суд с жалобой - " а мне вот сказали" побежать невозможно.
А вот если в заключении пишут не тот пол ребенка, возраст, группу здоровья или совсем отказывывют в заключении - это повод обратиться в суд.

Кстати, мне интересный вопрос задали, когда мы за очередным мальчиком пришли , почему это мы девочек брать не хотим... вот какое собственно людям дело - почему?
Вопрос был бы уместен на мой взгляд, только в одном случае - когда женщина решила прервать беременность только из за того, что ребенок не того пола.

[AlexBC]

а почему такая пренебрежительная формулировка

Это ко мне вопрос? Я здесь полностью на стороне ПР, это мне доказывают, что потенциальные кандидаты ответственны за все, а опека ничегошеньки поделать не может, даже если кандидаты выдвигают весьма странные требования, примеров которых здесь достаточно накидали.

[Lynx]

если говорят, что ребенок ни к кому не привязан

Это повод подумать, насколько хорошо знает ребенка сотрудник ООП

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

мне доказывают, что потенциальные кандидаты ответственны за все

AlexBC, да боже ж мой, за все происходящее в своей жизни человек только сам отвечает. Никакой советчик ответственности за свои советы ( запреты, рекомендации) не несет.

Отправлено спустя 54 секунды:

здесь полностью на стороне ПР

Нет, вы перекладываете ответственность на опеку. А это не совсем то же, что поддержка ПР.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

даже если кандидаты выдвигают весьма странные требования, примеров которых здесь достаточно накидали.

так, а на каких страницах эти примеры, что то я пропустила...

[AlexBC]

Никакой советчик ответственности за свои советы ( запреты, рекомендации) не несет.

Советчик - да. Но специалист - нет. Если врач по ошибке пропишет не то лекарство или превысит дозировку в десяток раз - наказание за это понесет врач, а не пациент.

Отправлено спустя 7 минут 19 секунд:

на каких страницах эти примеры, что то я пропустила..

Ну как же. Вряд ли вы пропустили.

а кандидаты проходят эти препятствия) Даже на нашем форуме полно таких историй,опека и так и сяк ,то за одно зацепится,то за другое.Ан нет,упорно идут к своей цели

историю про Кристину

прошлогодняя осенняя тема про накладной живот.Автор там тоже руки заламывала- ну почему опека не идёт навстречу,не найдёт младенца здорового к декабрю!!

[Lynx]

Если врач по ошибке пропишет не то лекарство или превысит дозировку в десяток раз - наказание за это понесет врач, а не пациент.

пациент пострадает, и от факта, что врача наказали, причинённый неправильной дозировкой вред не аннулируется

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

как же

ну , давайте пошагово разберём эти странности.
1.

опека и так и сяк ,то за одно зацепится,то за другое.Ан

Почему опека " цеплялась"? Потому что объективных причин для отказа не было. Были - розовые очки, как и у многих

Отправлено спустя 15 секунд:

как же

ну , давайте пошагово разберём эти странности.
1.

опека и так и сяк ,то за одно зацепится,то за другое.Ан

Почему опека " цеплялась"? Потому что объективных причин для отказа не было. Были - розовые очки, как и у многих