Сколько детей должно быть в семье

[Натик]

Гос.служащие,получается, априори в этом смысле безответственные и даже бездушные?

И на это уже отвечали

многие искренне убеждены, что работники гораздо лучше понимают своих воспитанников и способны предугадать как тот или иной ребенок поведет себя в той или иной семье.

Тут же где-то, на нашем форуме, писали про эксперимент. По стопудово достоверным психологическим тестам, проверив все что можно, подобрали идеальную супружескую пару. В реале эта парочка даже одного дня не смогли общаться ))) друг другу так противны были.

то же и тут.

[лиля]

В общем всех хотят превратить в фостермам по зарубежному образцу . Да? Если лишат возможности удовлетворить эгоистическое желание усыновить понравившегося ребенка, то кол. усыновителей резко уменьшится, и ведь в "Россию" то не съездишь. Останутся профессионалы?
В этом задумка?

[есения]

Не секрет,что все приемные родители разные. Есть "мягкие", есть "жесткие", есть "профи" и "любители" и тд и тп.
И вполне логично, зная что из себя представляет ребенок,определять,что вот в "мягкую" его ну никак нельзя, в разнос уйдет,а вот в "жесткой" из него человека сделают и тд и тп.

Это верно. Только смогут ли они определить характеры приемных родителей? Я произвожу впечатление мягкого беззаботного человека, и сейчас поняла, почему когда мы с направлением приехали в дом ребенка, они стали отговаривать нас от" трудного Вани "и предлагать неприятную мне" послушную девочку". Они думали, что такая " молодая дурочка" не справится. Не знали они мой характер, внешность обманчива. И определить думаю " мягкость " и " твердость " семьи-нельзя.

[Игорь Сергеев]

Бред какой-то!

Ну, может не бред,а так фантазии на тему идеального ...
Хотя психика,конечно,подорвана, но может не настолько ...

А по сути. Вот когда кто-то пиарит ребенка, рассказывает о нем,его особенностях, характере,мы ведь зачастую как реагируем?
- Вот бы этого ребенка в такую семью как у Маши или Светы, ему бы там хорошо было. У Наташи тоже хорошо было-бы,но у неё сейчас там у самой проблем и без него выше крыши, да и трудно ей с таким справится будет.
И вроде не считаем такие рассуждения бредом ...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

В этом задумка?

Пока,насколько я понял Астахова, задумка просто составить список, ему для отчетности, что хоть что-то он в этой области делает, а то закритиковали совсем, что занимается всем чем угодно но только не детьми. Создать видимость бурной деятельности ему надо. А что с ним делать дальше, я думаю он и сам не знает ...

[есения]

- Вот бы этого ребенка в такую семью как у Маши или Светы, ему бы там хорошо было. У Наташи тоже хорошо было-бы,но у неё сейчас там у самой проблем и без него выше крыши, да и трудно ей с таким справится будет.
И вроде не считаем такие рассуждения бредом ...

Нет, это страшно- решать судьбы людей и невинных детей.
Как эти сотрудники не бояться этого? Я бы не смогла посоветовать кому- то ребенка, мало- ли что, я бы потом сама всю жизнь мучилась. Вершить судьбы людей могут только сами люди или Бог.

[Натик]

- Вот бы этого ребенка в такую семью как у Маши или Светы, ему бы там хорошо было. У Наташи тоже хорошо было-бы,но у неё сейчас там у самой проблем и без него выше крыши, да и трудно ей с таким справится будет.
И вроде не считаем такие рассуждения бредом ...

Рассуждать по дружески, о старых знакомых, при этом советуясь группой опытных приемных родителей, и обсуждая тему с ними самими одно, а детей выдавать, принимать решение вместо самих мам-пап, основываясь на "экспертном мнении" сотрудников детдомов,самим как огня боящихся взять хоть одного такого к себе в семью, однако иное- али то же самое ?

[Mamo4ka]

Вершить судьбы людей могут только сами люди или Бог.

Я не знаю ни одного человека, который мог бы вершить свою судьбу, не говоря уже о чьей либо еще (ну об этом принципе в "Мастере и Маргарите" доступно для обывателя рассказано).

Вот и решение чиновника, оно ведь не спроста будет тем или иным. Не просто так Аннушка прольет масло.
И сколько детей будет и какие они будут от человека не зависит и что с ними будет. Человек может сделать выбор. Но он ничего не знает о последствиях своего выбора (может надеяться, предполагать, рассуждать и т.п.) а располагает все-же не человек (Бог это или Жизнь или Мироздание, или Высший Закон я не знаю). Но будет так, как написано в Книге Жизни, а не в блокноте человека.

[Игорь Сергеев]

Рассуждать по дружески, о старых знакомых, при этом советуясь группой опытных приемных родителей, и обсуждая тему с ними самими одно, а детей выдавать, принимать решение вместо самих мам-пап, основываясь на "экспертном мнении" сотрудников детдомов,самим как огня боящихся взять хоть одного такого к себе в семью, однако иное- али то же самое ?

Не знаю,не могу сказать.
Я знаю может десяток-другой работников дд и чиновников по детским вопросам, ну и десяток приемных семей.
Как я могу вот так говорить за всю Россию? Их и тех и других сотни тысяч.
Утверждать, что большинство чиновников и работников дд бездушные, безответственные и как огня боящиеся взять ребенка себе, а все приемные родители,соответственно наоборот, не могу, нет у меня таких данных или опыта. Я встречал среди тех и других всяких.

В любом случае,до тех пор пока не измениться сама сегодняшняя гос.система устройства детей, всё как и сейчас,будет зависеть исключительно от "человеческого фактора".

[Натик]

Утверждать, что большинство чиновников и работников дд бездушные, безответственные

а тут это кто-то утверждал ?
мне вот тоже встречаются в основном, душевные неравнодушные люди в опеках. Что у нас, что там, откуда детку взяла. Правда у нас не сразу мне поверили, и восприняли всерьез. Оказалось, что на "таких как я" у них "глаз наметан", и "такие" если и собирают доки то детку не берут. "Такие" - в смысле с уже имеющимся кровным, и не в официальных отношениях с мужчиной.
ООочень удивились, когда я детку привезла, прямо фурор,и с той минуты у нас любоФФь ...пока.
в ДР тоже очень хорошие люди, но...как бы поточнее, на мой субъективный взгляд, замыленные что-ли, т.е. уже нет у них острого чувства к детям. И не видят они потенциала в них, если он явно не выражен, не проявлен. И уже некое равнодушие да, проступает. Хотя повторюсь, люди очень хорошие, и в целом неравнодушные. Ну не хватает их на ВСЕХ.
У каждого свой ресурс способности к сопереживанию. Невозможно болеть за каждого как за своего каждый день долгие годы. На это единицы способны.

В любом случае,до тех пор пока не измениться сама сегодняшняя гос.система устройства детей, всё как и сейчас,будет зависеть исключительно от "человеческого фактора".

Согласна на все 100. Только вот как менять- очень осторожно надо, все за и против взвесить. изучить мнения опытных усыновителей-опекунов, тематических психологов ( Петрановская и т.п.) и 100 раз подумать. А не махать шашкой наугад.

[ПрайдМама]

Петрановская и т.п.

Кстати в соседней теме народ как-то был против подбора семьи для ребенка, однако Петрановскую считают профи (с чем я согласна и считаю ее опыт бесценным), да и книги ее для многих настольные. Но кстати именно Петрановская, работая в одном из ДД и занималась подбором именно семьи для ребенка. И продвигала эту идею, что не ребенок для семьи, а семья для ребенка.
И ее "руками" был устроен не один ребенок в семью.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Как эти сотрудники не бояться этого?

потому что сотрудники профессионалы имеют большой опыт, имею анализ опыта приемных родителей с большим стажем, а также в большинстве имея своих детей в приеме. (ну если взять отдельно взятый ДД, за всю Россию говорить не могу)
И волнуются сотрудники, волнуются. Но хотят детям самого лучшего - семью.
Но как-то у нас часто получается, что можно только так ли так. Но последним решение принимает все-таки родитель, никто насильно ребенка в семью не засунет. А после 10 лет учитывается и мнение ребенка.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Это каким таким образом будут отбираться кандидаты на "должность" ПР? Ч

для начала наверно стоит развести формы устройства детей в семьи, а то читаешь и получается бредово - опека, приемные семьи усыновление все в одну кучу. А это совершенно разные формы.
Приемный родитель - де юре, все же больше профессиональный родитель.
Патронатный воспитатель - это вообще вариант фостеровской семьи.
Опека - третий вариант, усыновление совсем отдельно стоящая форма.
И от того, кем планирует быть родитель и зависит взаимоотношения с государством и (конечно в идеале) подготовка.