Отговорите «бежать» за детьми немедленно

[AlexBC]

Анатольевна, ну, люблю лжи и непрофессионализма, особенно, когда так наглядно видны последствия.

[Lynx]

Это не специалисты из опеки оценивают кандидатов на предмет и возможности быть усыновителями, это кандидаты теперь сами определяют?

AlexBC, вы серьёзноони сейчас про то, что сотрудники ООП что-то оценивают или кого-то кому-то подбирают?
Нет, разумеется вы можете в опеке столкнуться с рассуждениями, что они ребенку подбирают семью и тому подобными красивыми фразами, но это всего лишь слова.
Так что в одной опеке, где опасаются возвратов, будут препятствовать любым кандидатам , в другой - стараться побыстрее пристроить изъятого ребенка.

Поэтому - да, кандидаты сами должны просчитать все риски, сами должны оценить, насколько точно официальная информация отражает реальное положение вещей, какие проблемы возможны с ребенком и т.д

[вжжжух]

Давайте посмотрим описание детей на усыновите. У многих регионов как под копирку. Кто пишет что реб бегунок, ворует или возвратный. Разве что про возврат могут сказать. С формулировкой обстоятельств к бывшим пр, а не ребенку.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Даже тех, кого здесь вернули, пиарят и вновь пристраивают.

[Анатольевна]

Так что в одной опеке, где опасаются возвратов, будут препятствовать любым кандидатам

а кандидаты проходят эти препятствия) Даже на нашем форуме полно таких историй,опека и так и сяк ,то за одно зацепится,то за другое.Ан нет,упорно идут к своей цели

[lenaspain]

Ну правильно, каждый хочет на граблях попрыгать, вот историю про Кристину перечитала,, вообще хорошая девочка и дружелюбная и маме помогает, и активная. Мечта приёмных родителей.

[Lynx]

кандидаты проходят эти препятствия)

Анатольевна, а что остается делать?
Некоторые даже оспаривают отказы в выдаче заключений через суд.

[AlexBC]

заключение им кто давал? Это не специалисты из опеки оценивают кандидатов на предмет и возможности быть усыновителями, это кандидаты теперь сами определяют?

Lynx, про подбор конкретного ребенка речи не шло. Опека не отвечает даже за то, кому она заключение выдает?
У меня по результатам дискуссии возник вопрос, зачем она вообще нужна, если, по мнению УФ, выполняет чисто технические функции. Сделать еще одно окошко в МФЦ и достаточно: сдал все документы - получил заключение, попал в базу ребенок, подходящий под заявленные тобой параметры - пришлют смску. Легко и быстро, и вчерашний школьник справится.

Кандидаты-то, понятное дело, должны. Но вот неопытные кандидаты доверились опеке, не ожидали, насколько "официальная информация" расходится с "реальным положением вещей". И теперь сваливать на них всю вину и считать, что официальный госорган вообще никакой ответственности не несет, несправедливо, как минимум.

[Анатольевна]

а что остается делать?

писать какая плохая опека

[Lynx]

описание детей на усыновите

вжжжух, в базе характеристика заполняется формально.
И , самое главное, даже у самых ответственных сотрудников опеки нет полной информации по ребенку.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Опека не отвечает даже за то, кому она заключение выдает?

опека выдала заключение людям судимым? Или имеющим хронические инфекционные заболевания?
Или были другие, законные поводы для отказа?

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:

писать какая плохая опека

опека не должна быть хорошей. Есть закон и все действия сотрудников ООП должны быть в рамках закона.
Проблемы начинаются, когда закон подменяется распоряжениями и инструкциями

[Анатольевна]

У меня по результатам дискуссии возник вопрос, зачем она вообще нужна, если, по мнению УФ, выполняет чисто технические функции.

вспомнилась прошлогодняя осенняя тема про накладной живот.Автор там тоже руки заламывала- ну почему опека не идёт навстречу,не найдёт младенца здорового к декабрю!! Где человечность, сострадание и прочее с их стороны